時鏡提示您：看後求收藏（第67節,我的印鈔機女友,時鏡,叢書網），接著再看更方便。
請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。
表明了一種態度，狹義內可能沒有國際公約可適用, 但可以遵循國際慣例。退一萬步講, 也適用不了義大利法吧？被告當事人是中國人, 我方當事人失竊的畫作現在就在國內, 即便不適用文物原屬地的英國法, 也該先考慮適用中國的《物權法》吧？”
適用《物權法》？
程白如果能讓對方使用這部法那就是腦袋被驢踢了：甄復國拍得的這幅畫作是實打實的盜贓物, 而且一開始根本沒被發現, 是藏在雕像裡的。真要按國內法來看, 第一盜贓物就直接勒令你返還原主了，第二你拍的是700萬的雕像, 卻從裡面發現了估價1.5億的畫作, 完全能用“拾得遺失物”來打你——
小時候唱過兒歌嗎？
我在馬路邊，撿到五毛錢, 把它交到警察叔叔手裡邊~
一句話，撿到東西要還！
所以真要適用國內法，甄復國半點贏面沒有。
程白的笑裡多了點皮笑肉不笑的意味兒, 這一下她沒對著俞承說話了，而是轉頭注視著法官。
說到底，她不是要跟俞承爭辯。
辯贏了沒說服法官，那都是沒用的瞎折騰。
“我方申請適用義大利法，並非完全出於我方當事人的利益考慮。我方當事人是中國人不假，原告當事人失竊的畫作目前在中國也不假，但這隻能說我國的法院對此案有管轄權。
“至於法律的適用，還是該具體情況具體分析。
“首先這是一樁所有權的糾紛，被告方狀告我方當事人要求返還文物，可我方當事人是否合法取得了該畫作的全看發生在義大利那場拍賣的情況。交易地在義大利，所有權的轉移也發生在義大利。
“其次，民訴法中有規定，合同糾紛，合同在拍賣行訂立的，當適用拍賣行所在地法。本案雖然說是所有權糾紛，但案情最關鍵就在這場拍賣上，可以適當按照慣例類推。”
“原告已經無法與我方在意思自治上達成一致。
“那就應當按照‘最密切聯絡原則’，選擇適用與此案所有權爭議關係聯絡最緊密的義大利法。”
合議庭那邊不少法官聽見這話都皺起了眉頭。
主審法官倒是面色如常，問俞承：“原告有什麼意見嗎？”
俞承其實覺得自己贏面很大。
本章未完，點選下一頁繼續閱讀。