第68節

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

因為……

“我方的確無法在適用法律的選擇上與被告方達成一致，所以也提交一份書面申請，請法庭公正裁判。唯一要補充的一點是，國內法院至今都沒有適用國外法判決的先例。”

中國雖然屬於大陸法系，過往案例的影響雖然不似英美法系中判例法的國家那麼大，但不能說完全沒有。

法官也是人。

差不多的案情，以前某位法官這麼判，你偏要那麼判，跟別人不一樣，必然有爭議，且會引發公眾對公平的質疑。

所以，一般的法官不敢越雷池。

俞承這句話說完，合議庭的目光便都轉了下來，落在了他的身上。

主審法官先仔細地閱讀了原告方提交的申請，過了好幾分鐘才放下來，對雙方道：“原告方說得不算錯，國內法院的確至今沒有適用國外法做判決的先例。”

俞承緊繃的面容上頓時露出了笑意。

可根本都還不等他笑容完全掛上臉，法官下一句便話鋒一轉，竟然道：“但我國《涉外民事關係適用法》有過相關的規定，在此之前雖然沒有過先例，但司法實踐不當因循守舊。在有法律支撐的情況下，且案情的情況符合，按物質所在地法原則和最密切聯絡原則，顯然更應當適用義大利法。”

適用義大利法！

一錘定音了？！

對面的程白悄悄鬆了一口氣。

俞承卻是差點被炸蒙了。

怎麼可能……

國內以前只有過相關法律規定但沒有先例的事情，一般來講遇到保守的法官，都會駁回當事人適用外國法的申請，直接適用國內法，這位法官居然不走尋常路，要當第一個吃螃蟹的人？

擺明了是要搞個大新聞出來！

他哪裡知道？

受理案件的中級人民法院對此案相當重視，以前不適用外國法一是因為案情的確不適合，二則多少因為主審法官對國外法也沒有那麼深的瞭解，法官素質上難以匹配。

但這一次派的可是張友峰。

民事庭的一位前途光明的強將，一直都被同行稱為“張大膽”，向來敢為人先，只要法條上有規定，他就敢嘗試！

程白對上海法院這邊的情況不大瞭解，甚至沒跟張友峰打過照面，但費靖卻對這個人很瞭解，鐵面無私，剛得一逼。

俞承應該是沒聽過這位法官。

但從他提交法院的證據上看，她覺得俞承並不是沒有做好適用外國法的準備，甚至不是沒有做好適用義大利法的準備，應該只是沒想到張友峰這麼剛罷了。

可想而知，這案子不管最後是什麼結果，都將在法學界引發熱議！

法律適用定下，質證階段立刻變得刀光劍影。

適用義大利法，真的是拼刺刀。

因為《義大利民法典》有“善意佔有”的相關規定，但凡不是公共博物館失竊的東西，才不管你是不是盜贓物，一律都能佔有，只要你是善意的，只要你對此毫不知情。

更騷的是，這裡面還包括“隱藏物”。

像甄復國這個案子，買了座700萬的雕像，裡面藏幅1.5億的畫，這幅畫就叫做“隱藏物”。

放中國你得給人還回去；

放義大利，那不好意思，只要你在交易的時候的確不知道這東西非法，出於“善意”購買了，那這東西就歸你了。

所以，問題的焦點立刻縮小——

甄復國拍賣舉牌時是不是善意、知情與否，變得至關重要！

看的就四點：

1、甄復國相關信譽如何；

2、拍賣時的成交價是否合理；

3、甄復國交易時對涉案的畫作屬盜贓物是否