第428章 內閣大臣（第二更！今天萬字！新書已開）

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

。以及古羅馬銅表法中關於民間工商部分的精華，邊學邊借鑑，中學為體，西學為用，務求穩妥。畢竟我華夏自古重農抑商太過嚴重，這方面確實經驗不足，歐羅巴諸國重商，在民商律上，我們有需要學習借鑑的地方，而未來的刑律，就可以以我華夏傳統為主。”

朱樹人也很清楚，如今的大明國力強大，並沒有什麼明顯的內憂外患，所以不可能跟平行時空的晚清那樣去普遍借鑑西法，也沒這個必要。1670年代的西法，也確實還很落後。

但是，有一說一，民商法領域，西方因為重商注意，如今都有公司制度銀行制度了，確實有值得大明學的。這方面，大明缺課太嚴重，沒有自身的歷史積累。

所以，朱樹人就定下了“只借鑑西方商法，基本不借鑑西方行政法和刑法”的實事求是指導思想。

另外，說句題外話，在眼下的1677年，英吉利雖然還沒有近代意義上的《專利法》（三十年後紐科門發明蒸汽機時就有了），但是，如今的英國卻已經有了頒佈自1624年的《壟斷法》。

所以朱樹人剛才的話裡，才會建議立法的負責部門將來去借鑑這部《壟斷法》。

這東西已經問世五十年了，就是成文條例的形式，朱樹人還從牛頓那兒借到過一套原本的讀過，還在記憶中跟後世的法典做出了比對。

而《壟斷法》和後來的英國《專利法》相比，幾個最重要的差別點，就在於如今的《壟斷法》，對於技術保護的有效期，似乎並不是20年，還可以更久，

而且是跟後世《著作權法》一類的法律類似，可以保護髮明人終生，只要發明的人還活著，他就能一直獨佔該項技術。換言之，如果一個人發明出某項技術時特別年輕，後續命還很長，遠遠超過20年，那他就賺到了，他們多吃很多年獨食，至少吃到他死。

（注：但是英國曆史上，17世紀晚期到18世紀早期，也因為這種制度，出現過很多發明了牛逼技術的工匠，因為懷璧其罪，經常保護滿20年後還賴著不死，最後就莫名其妙死了。英國人後來估計也考慮到這層因素，才在《專利法》頒佈時，不管發明人活多久，都統一保護二十年。

相比之下，《著作權法》保護著作人終生加死後50年，就沒那麼大道德風險，畢竟著作權早期是針對文藝作品的，沒那麼大經濟利益。不會有人為了想要早幾年請天下人免費白漂看金庸武俠小說，就嫌金庸命太長把他嘎了。）

而除了保護期限外，1624年《壟斷法》和後來《專利法》還有一個重大的區別，就在於對專利申請的技術公開程度的要求，有相當大的程度不同。

後世《專利法》是要求“充分公開”的，就是確保保護到期後別人能山寨逆向你的發明。但1624年《壟斷法》要求還沒那麼高，只要你能造出樣品，當眾演示你們實現設計指標和功能，那麼具體的技術細節和原理，是可以不公佈充分的。

而大明如今借鑑《壟斷法》，也存在著類似的考慮。大明那麼多生化環材配方領域的科技創新，如果為了專利保護而公開配方，那大明就虧了。本來大明至少可以保密四五十年甚至更久，就跟可口可樂配方保密得一樣久。

所以，大明的早期《壟斷法》立法，也要搞成重實物實驗稽核、輕原理解釋。你能當眾演示你做得到這個效果，就可以授權。至於怎麼做的，可以保留一點秘密。

（注：這樣也會有弊端，那就是如果後來人發明出用別的原理實現同樣的功能、但成本更低的辦法。但因為兩者外在功能表現相似，而前者不用公佈內部技術原理，這個後來的降本改良型發明人就可能得不到授權。

換言之，這樣的法律對於鼓勵人類從無到有、發明徹底全新功能的產品是非常有激勵效果的，但是對於