第394頁

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

妥協方案。

小州共和方案的主要維護者是新澤西代表威廉?佩特森和德拉瓦代表剛寧?貝德福德。他們代表小州的利益。小州代表堅持認為，大州意圖就是要吞噬小州。因此他們揚言寧肯投靠外國，也決不亡於大州。

大州代表也不讓步，甚至連劍與火、絞刑架之類的話都說出來了。反正以民主的名義殺人，也是早期民主的典型特色。某些新的主義在誕生之初，都伴隨著大量殺戮敵人，只有等主義走向成熟，掌握了優勢之後，才會更加人性化。可以接受。

幸虧這時康柏等共和黨人出來調停，加上代表中等邦，可以不偏不倚的康乃狄克代表奧立維?艾爾斯沃斯等人。在他們的聯合斡旋之下，制憲會議於八月達成妥協：眾議院實行國內法原則，按人口比例分配席位，照顧大州；參議院實行國際法原則，不論大小，每州一席（後改為兩席），照顧小州，尤其是德拉瓦和羅德島。

如同歷史上一樣。這次妥協後來被美國憲法學家稱為&ldo;偉大的妥協&rdo;。這倒不光是因為它幫助制憲會議走出了僵局，而且因為它創造了一個民主原則與共和原則共存成功範例。眾議院民主，參議院共和，兩大原則共存於國會，豈非一種比單一共和制度更高境界的共和。其實妥協是一種政治美德，因為只有妥協才能實現共和。至少，它也是走出困境的一種方法。

這個最大的難點一解決，憲法的出爐順理成章。

和歷史上稍微有點不同的是，這次因為傑弗遜和康柏的在場，《權利法案》中關於公民權之類的內容，也被寫入了憲法，這樣就不必等憲法剛剛生效，就馬上透過修正案對他進行修正了。它的增加，實際上也和各方利益不衝突，因為此前各州自己的憲法，也都有權利法案中的內容，現在全國憲法上再出現，只是確認一下罷了。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>