第353頁

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

。最好要有參加政黨就不得擅自推出等等限制。至於政黨綱領、章程之類的，竟然都沒有人提出。

康柏微笑看著大家就要不要對自由進出政黨。進行激烈爭論，心中也感到一陣好笑。

這些剛剛嘗到民主和共和好處的人們，對於政治鬥爭和政治制度概念，確實比後人弱了很多。竟然連最能把人團結起來的政黨綱領，都沒有人提出來，這個政黨，就算成立了，也估計會很不團結。

不過話又說回來，自己其實也不想提出一個很強大的綱領，特別是某些不大可能在短期之內實現的政治綱領。讓一個新生的政黨，為一個不大可能實現的目標奮鬥，等於給他背上了沉重的十字架，至少自己這個未來的政黨領袖，是絕對不願意去承擔那種責任的，即便這個政治目標，僅僅是騙取選票的口號。

&ldo;先生們，你們覺得我們派系，還有未來政黨的明確政治理念是什麼？是本著民主精神，團結一致為成員謀取利益呢，還是本著共和精神，為我們的黨員取得權益？我看這還和我們接下來在制憲會議中，我們派系的立場很有關係。&rdo;康柏提出了幾個問題，讓這些正爭得熱鬧的人好好思考一下。

‐

&ldo;理念？&rdo;很多人不理解。

&ldo;我們大家都是抱著同樣的理念，才能站在一起。現在我們的政治理念，應該是為了團結我們大家在大陸會議中的代表，以同一個聲音，反對那些妄顧我們工商企業、銀行財團利益的人吧？恩，或許成立黨派後，應該改成在整個合眾國，秉持這一理念。&rdo;莫里斯畢竟是老政治家，對這些非常領會。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>