第354頁

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

&ldo;至於是民主精神，還是共和精神，其實兩者不可分割。從賓夕法尼亞的利益出發，我們當然是主張民主的，從整個國家出發，我們同樣可以支援共和。既主張民主，又兼顧共和，也許我們的黨派，應該宣傳這個理念。&rdo;大法官威爾遜也是說出了他的看法。

&ldo;呵呵！民主共和？我今天還剛和莫里斯說過，我們的政黨，未來可以叫共和黨，而傑弗遜他們的民主派系，則可以叫民主黨呢！&rdo;康柏笑道。

&ldo;那你的意思，是我們在制憲會議上，應該支援那些弱小州的提議，以共和原則，實行每州一個代表權制度？&rdo;威爾遜馬上追問。

作為派系領袖，康柏在整個派系中的影響力過於強大，已經完全可以左右其他成員的意見，威爾遜本身作為一個堅持民主原則的人，不得不慎重追問。

&ldo;不！確實如你所說的那樣，民主共和，不可分割，所以我主張在制憲會中討論國會問題的時候，我們派系應該堅持兩院制，但不同的是，其中一院堅持共和原則，每州選派同一數額的議員，另一院則堅持民主原則，按全國各州人口比列，選出議員。&rdo;康柏直接照搬了歷史上的美國國會制度。

這也是沒辦法的事情，如果他手上只有賓夕法尼亞州，他肯定是會支援完全按照人口比例劃分權力的，但現在還有一個廣人稀的聯合州，他已經準備在制憲會議的時候，提出把這個聯合州分割成幾個小州，那當然是按州分配名額比較有利了。那怕這些州的人口以後肯定會趕上來，但短期內他肯定會吃虧，所以還不如直接按照民主共和兼顧的原則。

&ldo;如果是這個提案，那我不反對。&rdo;威爾遜點點頭。

這樣兼顧共和民主，雖然不一定能讓他滿意，但至少還在他的妥協範圍之內。確實如後人評價的那樣，美國的制憲會議，就是巨大的政治妥協。是大州和小州的妥協，也是共和與民主的妥協。實際上最後出來的憲法，並不能讓哪一方感到完全滿意，只不過也沒有讓他們輸的徹底，但這些代表們都堅持不讓國家分裂，所以最後還是都簽了字。

美國憲法歷史上的透過率，只有百分之五十五，是所有立國檔案中，透過率最低的一份。但說來好笑的是，它卻是最穩固的一份，後世寥寥幾次修憲，都非常謹慎，儘量不去修改原來的規定。

&ldo;這確實一個絕妙的主意！而且我覺得我們叫共和黨，也是一個非常得體的稱呼。&rdo;莫里斯同樣贊同這個做法。

&ldo;共和這個名字，大家覺得怎麼樣呢？&rdo;康柏笑著問其他人。

這還有什麼問題，大家都支援用共和黨這個稱呼，來作為自己派系未來改建成政黨的正式名稱。

第一百九十七節 爭奪未來總統

制憲會議中的立場選擇，其他人到是有點分歧。至少尼亞的那幾個人，更想用人口比列來劃分未來國會的席位；而來自人口稀少的聯合州人，則主要認為應該堅持用共和制。不過最後雙方還是得象正規的制憲會議那樣，進行妥協，所以結果還是選擇支援康柏的方案。

會議主要議題結束，莫里斯又叫每個核心成員，把自己關於組建政黨的意見，寫成正式的書面函，遞交給康柏。

&ldo;對了，先生們，我不得不宣佈一件事情，因為冬季即將來臨，而制憲會議也馬上就要召開，我在這個時候北上勞軍行動，顯然會非常不方便，所以我準備向大陸會議提議，取消我近期北上的巡視行動。只是這麼一來，為我們派系拉入一些北方工商產業者的目標，顯然也不能實現了。所以我想問一下，在座的成員中，有誰願意主動承擔這個責任，為我們派系在北方的擴充套件，在這個寒冷的冬季去北方走一趟呢