第二百六十六章 木牛、流馬

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

劉禪揮了揮手，示意侍從將木牛推走，與諸葛亮邊走邊聊，說道：“伯初技藝巧奪天工，所鑄兵刃銳利，甲冑堅固。雖無上陣廝殺，但其功不下於諸將。朕以為可將其封侯，以示我大漢愛才之心。”

諸葛亮與劉禪對案而坐，其挺直腰板說道：“啟稟陛下，臣以為可行。士農工商皆乃大漢基石，不宜偏私，賞蒲元可勵大漢工匠進取之心。”

作為齊法家代表人的諸葛亮，‘四民思想’必然與數百年前的管子一樣，而以商鞅為代表的秦法家必然不同。

管子（管仲）認為‘士農工商四民者，國之石民也’；而商鞅卻認為‘學民惡法，商民善化，技藝之民不用’‘夫農者寡而遊食者眾，故其國貧危’。

總而言之，齊法家認為士農工商不分高低，都是一個國家的柱石，應當根據四種百姓的特性而去治理。而秦法家卻認為四民之中，除農民外，士、工、商三民都是遊食者，應當減少遊食者，而使農者變多。

如果從馬後炮來說，商鞅變法使秦國強盛，一統天下，致使秦法家的重農抑商的思想成為中國數千年以來的主流思想，思想愈發的禁錮。如果是齊法家成為中國的主流思想，或許一切都將不同。

為什麼秦法勝，而齊法衰，其實很簡單。那將是秦法對於執政者來說容易處理，而齊法家對執政者施政難度太高了。

管仲可以利用經濟戰整得各國苦不堪言，再透過戰爭使齊國稱霸；而諸葛亮可以用經濟手段，以西北一隅之地，數次舉兵北伐，壓著曹魏打。

再看看後面的繼任者的表現就知道，管仲死，齊國衰；諸葛死，蜀漢弱。

劉禪沉吟半響，說道：“既然如此，可封其為亭侯，亦或者為關內侯。”

諸葛亮跪坐蒲團上，建議說道：“臣以為可累功進封關內侯，大漢國中得封亭侯者，皆是有大功之人，如鄧伯苗、馬幼常、潘承明。伯初之功雖大，但實難以比之。”

確實如此，在大漢想獲得亭侯這個爵位難之又難。江州都督鄧芝還只是亭侯，征戰多年的向煜、李騫二人也還只是亭侯。

“可。便依相父之言！”劉禪說道。

《興漢公問對》

中祖曰：“何以安國？”

亮曰：“國有四民，勿使雜處，雜處則其言，其事易。”

中祖曰：“何以處士、工、商、農？”

亮曰：“處工，就官府；處商，就市井；處農，就田野。令夫士，群萃而州處。”

中祖曰：“何也？”

亮曰：“少而習焉，其心安焉，不見異物而遷焉。故民安，則國安。”

中祖曰：“如此之為，四民將不變矣！”

亮曰：“非也！野處之民不為惡，其秀民能為士，勇者可為將。有司見此民而不以闢之，其有罪，當以律法論處。”