第12章 誰有這樣的面子

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

其實京營的問題，以上提到的處理辦法都屬於治療表症，沒有一點涉及根源的。

哪朝哪代都不缺聰明人，大明朝廷也是一樣，難道看出京營問題的根源很難嗎？不難，對於很多官員來講，這個根源並不難找，只是沒法說，沒法解決罷了。

都知道大明正統年間，由於英宗盲目出塞，導致土木堡之變，此戰明軍在京精銳盡失，成為大明軍事力量由盛轉衰的轉折點。英宗之後，明軍實力從太祖、成祖時代的巔峰逐步下滑，其中雖有多次改革圖新，然而頹敗的趨勢卻從未扭轉。

很多後世之人把這件事看做京營衰敗的源頭，認為從此之後，勳貴集團被文官集團壓制，於是導致了大明軍事力量的下滑。

瞎說。

舉個例子，巔峰時期的唐朝不是貞觀之治時期的大唐，而是高宗李治時期的大唐，當時的唐朝已經進入文官時代，但是卻達到了盛唐擴張的極限，乃至後續經過武周、中宗等，一直到玄宗早中期，大唐的實力也沒有明顯衰落，難道那個時期的大唐不早就是文官時代了？

國內的例子有人不信，那說國外吧。巔峰時期的荷蘭，是商人時代，也可以算文官時代；巔峰時期的英國，沒聽過哪位牛逼將領敢不聽唐寧街10號的吩咐吧？那也是文官時代；巔峰時期的美國……羅斯福難道不是出身“文官世家”，而是“武將世家”？

有人要說了，這些都沒用，宋朝的例子怎麼破啊？不就是因為文官闇弱，壓制武將，這才導致“弱宋”出現嗎？

這話要分兩方面來說，第一方面，宋朝其實並不算弱，強弱是要看敵人的，大家所謂的“弱宋”，頂住了基本還在強盛時期的大遼；以半壁江山為代價頂住了巔峰時期號稱“滿萬不可敵”的女真金國；又以半壁江山扛住了橫掃歐亞的蒙古四十四年……這很弱嗎？

就拿蒙古來說，我們先看一看蒙古人滅國的速度：1206年，滅高昌回鶻王國；1206年，滅西哈剌魯汗國；1206年，滅東哈剌魯汗國；1218年，滅西遼帝國；1220年，滅後遼帝國；1222年，滅花刺子模汗國；1227年，滅西夏帝國；1231年，滅高麗王國；1233年，滅東夏帝國；1234年，滅金帝國；1236年，滅欽察汗國；1239年，滅羅姆蘇丹國；1240年，滅基輔羅斯公國；1241年，滅波蘭公國；1241年，滅匈牙利大公國；1241年，滅波西米亞王國；1241年，滅亞美尼亞王國；1241年，滅喬治亞王國；1241年，滅奧地利大公國；1241年，滅保加利亞；1241年，滅摩達維亞；1241年，滅威尼斯共和國；1253年，滅大理王國；1258年，滅阿拉伯帝國阿拔斯王朝；1269年，滅東遼帝國；1279年，滅南宋帝國。

蒙古西征，才花了多少點時間就飲馬多瑙河、兵抵地中海了？滅遼吞宋的金國，在蒙古面前扛了幾年？區區半壁江山的“弱宋”卻扛了四十四年，還打死了蒙古大汗，這很弱嗎？

不，這只是說當時的蒙古的確是遊牧民族的最高光的時刻，跟開掛差不多罷了。而且要不是蒙古人在西征過程中發現了阿拉伯人工程器械和回回炮，它搞不好還拿不下半壁江山的“弱宋”。

另一方面，宋朝的文官和明朝的文官風格其實根本就不同，雖然大家都搞理學，但宋朝因為開國時期就被草原王朝教訓了，所以文官集團整體比較畏懼草原王朝。

明朝則正好相反，它是踏著蒙元帝國的屍體建立起來的！它的太祖太宗(成祖是嘉靖改的)壓著蒙古人攆雞趕狗一樣追著打了大幾十年！所以哪怕出現了土木之變，皇帝都丟了，也先甚至都開始考慮要拿多大的好處了，結果呢？

結果大明的文官集團根本沒當回事，不就是丟了個皇帝嘛，多大點事？