第283章 正國本（廿六）“知兵”

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

高務實剛說完這句，程文卻搖頭道：“日新，我雖遠不如你知兵，但在這件事上，我卻覺得……你恐怕多慮了。”

高務實果然有些詫異，問道：“何以見得？”

程文道：“我原是毫不知兵的，但這幾年因為戶部總要督辦一應軍械相關事宜，我倒也從各方聽來一些火槍戰陣之法。例如南軍葉邦榮有次來領三萬杆火槍，我便和他談論過火槍對陣。

按照他的說法來看，這火槍對陣最是笨拙，無非雙方擺開陣線，不斷抵近，不斷對射。雙方兵卒無論有多大本事，此時都不得隨意施展，只能硬生生與本戰線上之同袍一起開槍、一起裝藥。

至於此戰勝負，看得是對戰雙方誰更能維持軍紀，硬頂著對方火力，硬頂著不斷傷亡，硬頂著血流成河而將敵軍陣線打垮。只要對方現行崩潰，己方自然也就取得了勝利……是否如此？”

高務實點頭道：“火槍陣對戰火槍陣，大抵便是如此。”

“那就沒錯了。”程文也點了點頭，道：“所以這般作戰，比的是軍紀，是士氣，是火力強弱，是射擊速度。但是依我看，如果前面這些都差不多，那麼最終比的是誰槍多人多……誰就能贏。”

高務實一怔，心說：這話好像是沒錯，但又好像是一句正確的廢話。你要說雙方其他方面水平都差不多，那當然軍隊人數越多的那一方贏面更大。好比大家都是火槍兵，都是排槍陣，大平原上打決戰，我有兩萬，你才一萬，那我理所當然打爆你啊。

但高務實還沒來得及表示便笑了起來，道：“雖然我不清楚這火槍為何只能如此蠢蠢的使喚，但假設真是如此，那蒙古人和我大明打火槍戰，他們天然就吃了大虧。”

他這麼一說，高務實倒馬上明白他要說什麼了。

果然，程文抬了抬下巴，道：“以往我大明與蒙古人作戰最教人煩惱的是什麼？無非就是勝無大勝，敗則大敗。何以如此？自然是因為兩條腿跑不過四條腿。

我軍戰勝，蒙古人調轉馬頭就跑，我軍追之不及，甚至連首級都搶不到多少。明明看著打傷打死不少，可最終一清點戰果，首級上百的也沒幾場。

我軍戰敗，那更別提。蒙古軍中路鐵騎突破、兩翼遊騎掩殺，我敗軍四散奔逃卻逃無可逃，被人如貓戲老鼠一般虐殺無數，動輒損兵折將數千員，甚至過萬也不在少數。

然則察哈爾若改變戰法，與我軍下馬打火槍對戰，那他們的騎兵優勢便會蕩然無存，我軍再不復‘勝無大勝，敗則大敗’之劣勢。

與此同時，火槍對陣既然甚是蠢笨，那便如我方才所言，打到最後無非便是拼一個人多槍多……嘿，我還就不信了，察哈爾在這方面能拼得過我大明！”

高務實頗為意外，他還真不知道程文這位純純的文官，如今也變得“知兵”起來了，居然能看懂“排隊槍斃”這個蠢戰術背後的核心。

沒錯，“排隊槍斃”這個戰術，只要火槍製造技術差不多，雙方訓練水平和軍紀也沒拉開太大差距，那麼最終比的還真就是哪一方“人多槍多”，因為這個戰術本質上就是個拼消耗的蠢戰術。

高務實前世看過不少排隊槍斃時代的戰爭電影、電視，比如米國獨立戰爭時期的某部電影裡面，大陸軍和英軍雙方都站的很整齊，互相兇勐對射而不會去躲閃子彈，顯得戰術極其呆板。

當時評論區很多人覺得不可思議，從而有很多疑問，覺得雙方的戰術為什麼不能靈活點，為何不散開或躲避，為什麼不臥倒，不挖戰壕，就筆直的站在那捱打，這不是找死嗎？怎麼會有這麼蠢笨的戰術？這不是電影亂編的嗎？

其實，那個年代火槍對射的戰爭場面是真實的，所以才會被戲稱為“排隊槍斃”。在滑膛槍排隊槍斃的年代，由於前裝滑膛槍的命中率低下