第280章 劍指東瀛（卅七）黨爭內情

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

私心，柳成龍也想保住南人黨的戰績，以便在接下來的黨爭中掌握主動權和發言權。所以，作為南人黨成員的柳成龍才會指責李恆福“何為輕發棄國之論乎？”

彼時孤立無援的李恆福顯然無法與之抗衡，只得退後不語。

南人黨中的第二種意見，便是以李德馨為代表，贊同“播遷”而對“內附”之事持中立態度的黨人。

南人黨成員李德馨主張向咸興方向播遷，他認為“今封疆以蹙，只有咸鏡一道而已，咸興府兵多糧廣，足以據守”。

但西人黨成員尹鬥壽反對播遷此地，尹鬥壽對此提出三點理由：“自上不欲守此城，則退住之處，只有三件。急往寧邊，繕修器械，召集江邊士兵以守之，事急則向義州，赴訴天朝，以明仍賊入寇之說，上也；

遠向江界，集諸郡之兵，嬰城固守，則可至一二月，事急則江界下游即鴨綠江也，乘船以下，乃上國寬甸堡，二也；

咸興形勢，臣所備諳。城大而地，四面無險，欲召士兵，則北路必乘虛入寇，欲向南道，則道路險絕，未易等過，賊踵其後，必成圍困，此決不可行也。”

尹鬥壽曾擔任過平安監司，而平安道與咸鏡道相鄰，對於地方官員來說，尹鬥壽對此地地形十分了解。因此他在分析咸鏡道咸興的地形之時，有理有據，且十分具有說服力。

不止尹鬥壽，同屬西人黨的鄭澈也堅決反對播遷和內附，當李昖問及鄭澈江界的情況之時，鄭澈回答：“小臣新自江界來，此是窮邊苦寒之地，風土極惡，糧道難繼”，尹鬥壽贊同鄭澈此言，認為播遷江界後將“無以號令”。

不過，在識破李昖和李恆福的謀劃以及參考嚴重的戰爭形勢後，尹鬥壽一改前態。他提出可往江界與寧邊，表面上消除了李昖的疑慮，暫時性地滿足李昖去遼東內附的願望，但實際上卻仍然是滿足西人黨利益之舉。

原因在於江界和寧邊均為平安北道的城市，尹鬥壽曾在此積累了不錯的實力，同時江界也曾是西人黨領袖鄭澈的流放之地。因此，此地為西人黨勢力優勢區。

寧邊的地理位置十分優越，一來其與咸興之間有通行的道路，越過寧邊，便可到達咸鏡北道，於是便使持不同意見的大臣再無反對的理由。

同時咸興可通往義州，又滿足了李昖欲渡遼內附的願望。而後播遷地點選定為寧邊，這實際上契合了西人黨的戰爭策略。

當月初八，倭寇入侵大同江，十一，李昖離開平壤，向寧邊進發。同日到達肅川，再次日到達安州，又次日到達了寧邊。到達寧邊後，君臣開始討論今後的戰爭戰略問題。

此時有三種方桉：死守平壤、往遼東內附、抵達江界進而向咸鏡道方向繼續播遷。值得注意的是，此時只有西人黨成員與李昖進行君臣抗爭，因為此前南人黨成員柳成龍在接待大明來使，並未能參加此次討論。

於是在朝堂之上西人黨一黨獨大，獨立與李昖進行諫爭。尹鬥壽此前被派遣留駐平壤，西人黨成員十分信任尹鬥壽，因而在此次君臣諫諍中，西人黨全體成員均不再贊成渡遼內附，全部主張等待平壤訊息，表示如若平壤失陷，則出奔北道繼續播遷。

西人黨鄭澈對於尹鬥壽十分有信心，曾表示“臨近則賊為主，我為客，平壤則我為主，賊為客矣”，認為平壤可守。鄭澈以為平壤尚且可守，即使平壤失守，國家依舊有存身之地。為此，鄭澈重提先前被自己否定的播遷之地江界，以此來表示對於內附的反對。

西人黨成員崔興源同樣認為“賊勢若挫，則北道可往”，同時崔興源提出瞭如若內附的幾點顧慮：一是宗廟社稷無處安放；二是如若大明不接受而同時遭受倭寇夾擊，朝鮮定會無法應對；三是“遼東人心艱險”。

此時李昖數次與大臣展開辯論，但僅李昖與