第208章 變化

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

政治問題是天底下最複雜的問題，它不能脫離時代背景，也不能脫離人的身份，而且還和其他任何問題都產生相互影響的作用。

如果把李如松的個性放在明初那會兒，其實並不顯眼，因為在那個時期，以淮西軍功集團為首的武將可以壓著文官耀武揚威而不被質疑。

如果李如松不是將門的官二代，而是如高務實這樣的文臣官二代(或N代)，他的處世態度也不至於有太大的後果，了不起被人說一句剛愎自負，官場上願意提攜的他的人少一些罷了。

壞就壞在他既是將門出身，又動不動就得罪文臣，仗著皇帝的寵信，生生把自己玩成了孤臣。這種情況發生在這種時期，當真是神仙難救。

以高務實這樣的出身，敢於拿祖制開刀搞改革，也不敢輕易改變所謂以文御武的傳統，原因其實很簡單：任何居於穩定統治期的政權，都必然是文官政權。

武將相對於文官在政治上處於優勢的時期，通常而言要麼是開國之初挾“打天下”之餘威，要麼是國家大亂之際恃“挽狂瀾”之實力，從來沒有在國家穩定時期出現武將集團控制國家的情況。

如果有，那就意味著大亂將起。

事實上，有明一朝雖然財政制度極其糟糕，但它的政治制度是很先進且合理的，甚至可以說是中國古代史上最為優秀的制度。

眾所周知，政治制度這種東西最關鍵部分就在於制衡，任何一種權力如果處於無可限制的狀況，都會導致國家全面失控，無論這種權力屬於誰——皇帝、文官亦或者武將。

後世提到關於明朝體制的問題，總會中樞的最高權力在皇帝，內閣的作用只是顧問，六部的權力也比較弱。但其實這只是明太祖朱元璋創立這套體制的初衷，實際上則只在洪武和永樂兩個朝代真正執行過。

事實上終明一朝，就只有洪武和永樂兩朝的政治體制非常接近於後來的韃清。到了仁宣之後，因為當時文官治國的思想開始逐漸濃厚，具體的行政權向內閣和六部轉移，皇帝的行政權開始逐漸萎縮。

必須承認，這樣的演變不是皇帝的初衷，但是它符合一個國家在穩定之後各級官員的訴求，而不是什麼皇帝昏庸之類的問題而導致。

明朝的仁宣二帝會比清朝的大部分皇帝昏庸嗎？顯然不可能，但韃清的情況是，即便皇帝昏庸，官員也不敢有這樣的訴求。

為什麼？這個朝廷的官員都把自己看成皇帝的奴才，又怎麼敢和皇帝逐步的索要行政權？

這種轉移在景泰和天順兩朝基本完成，這是由於兩方面原因同時造成的。

首先，明朝的文官敢於直諫皇帝，敢於用禮儀道德束縛皇帝，對皇帝形成了掣肘，所以他們能爭取到越來越多的權力。而皇帝不可能自己一個人就能管理全國的政務，所以需要依賴內閣和六部大臣來幫助自己具體的執行行政權力。

這也不是什麼皇帝昏庸造成的，而是皇帝實事求是的需要依賴大臣們給自己做參謀。韃清的統治者當然也沒法一個人管理國家事務，但他們與大明不同，他們自己就是少數派，團結少數派壓制多數派，這個難度反而小得多——因為需要分紅的人少了。

他們死守著他的權力不信任漢族大臣，而韃清朝廷裡想爭取權力的也就只有漢人大臣——“此亂命也，粵不奉詔”這種話，只能是李鴻章這樣的漢臣才說得出來。參加“東南互保”的都是漢臣，滿臣即便同意東南互保也不敢明面上加入，這就是明證。

而明朝是“多數派”皇朝，皇帝身邊不可能有一小撮可文可武的鐵桿保皇黨，所以文官大臣的權力進一步擴大。如在景泰時，景泰皇帝依賴於謙；天順時，英宗依賴李賢。

到了弘治以後，情況就已經是皇帝越來越難控制的了。皇帝已經變成了權力的