第1130節

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

盾衝突尖銳激烈，一個個場面的展開，一處處細節非描寫，便一步步將整個事件推向高朝。在這裡，我要感謝一下央視電視劇頻道主任王進，如果不他邀請李凡與央視合作，我們或許無緣看到《水滸傳》這樣經典的作品。同時，我們十分期待央視電視劇頻道，即將開拍的《水滸傳》電視劇版。”

白易寫道：“《水滸傳》的結構是縱橫交錯的複式結構。梁山起義的發生、發展和失敗的全過程縱貫全篇，其間連綴著一個一個，相對獨立自成整體的主要人物的故事。這些故事自身在結構上既縱橫開合，各盡特色，又是整個水滸故事的有機組成部分。毫無疑問，這是一種全新的創作模式。而且，極為的成功。”

柳元寫道：“我們讀《水滸傳》，既是在讀梁山好漢們起義的全過程，也是在讀一個又一個相對獨立的故事。一個又一個的故事不斷，一個又一個英雄人物層出不窮，讓人目不暇接。整部作品塑造的經典人物，又不僅僅只是梁山好漢們，還有像武大郎、潘金蓮、西門慶等人物形象，雖然筆墨不多，但同樣極為的鮮明，讓人無法忘記。”

韓忠寫道：“《水滸傳》中有類似的事件，但這些事件雖然類似，情節卻截然不同。如林沖買刀和楊志賣刀、武松打虎和李逵殺虎、武松殺嫂和石秀殺嫂、江州劫法場和大名府劫法場、以及林沖起解和盧俊義起解等等，事件類似卻寫出了完全不同的情節，充分的展示了生活的豐富多彩和人物性格的異彩紛呈。這顯然也是《水滸傳》顯著的特色之一。”

楊啟銘寫道：“《水滸傳》中有許多許多的事件，許多許多的故事，這些故事騰挪跌宕，引人入勝，讓人永遠也難以忘記，比如，‘拳打鎮關西’、‘武松打虎’、‘武松鬥殺潘金蓮與西門慶’、‘智取生辰綱’、‘三打祝家莊’、‘醉打蔣門神’、‘大鬧飛雲浦’、‘血濺鴛鴦樓’等等。《水滸傳》是一部奇書。我同意岑庚先生的說法，不讀《水滸》，不知天下之奇。”

“……”

眾多的名人名家們，紛紛發表了自己對《水滸傳》的解讀和點評。

書迷們非常喜歡看名人名家們的解讀和點評，一是因為他們能夠因此更加準確的理解《水滸傳》，二則他們喜歡的《水滸傳》，有一種被官方認可的感覺。

他們喜歡和享受這種感覺。

他們一邊看一邊在網路上議論不停，而議論著議論著，他們突然又回到了最開始的問題。

那就是《水滸傳》的開篇，為什麼會寫一些神神叨叨的東西？整部作品看下來，開篇的那些東西，似乎與全文並沒有什麼聯絡。

還有，《水滸傳》寫得是梁生好漢們的故事，但故事開篇的人物，卻並非梁山好漢，而是貫穿全書的反派人物，奸臣高俅。

並且，還不是簡單的寫，而是用了大量的篇幅，去描寫高俅的發跡史。

作者李凡這樣安排有什麼用意？

之前，書迷們沒有搞懂這個問題，也沒有名人名家們出來解讀。

現在，《水滸傳》已經完結，應該有名人名家們出來解讀這兩個問題了吧？

書迷們是這樣認為的，也非常期待。

而事實，也的確如此。

沈從、岑庚二人在《水滸傳》開篇之際，就討論過這個問題。

只是那個時候剛剛開篇，《水滸傳》會講述一個什麼樣的故事？他們也不清楚。

那個時候，他們也無法回答這個問題。

現在，《水滸傳》已經完結，他們自然就能夠分析出，李凡那樣開篇的用意了。

他們把他們的分析共享到了網路上。

……

第1755章 用意

沈從、岑庚二人，把他們的分析共享到了網路上。