第91章 漕運墉塞關興亡（二）

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

趙佶想到，若是原來的四河漕運能夠恢復到三河漕運，那麼大宋的漕運北達洛陽，東至京東、山東，可以極大的加強朝廷對於京東的控制，而金水河的數百里運河可以直達洛陽，為向西軍轉運物資提供極大的便利。所以對於趙佶來說，恢復四河漕運，才能保障朝廷的安全，東京城內百萬生民，還有數十萬禁軍衣食所繫。

更重要的，無論是剿滅西賊，還是收復燕雲，對抗女真人，都將會以東京為後勤中心，轉運糧秣，如果漕渠不通，轉運的糧秣損耗將會成倍上升，所以漕運對於趙佶來說是非常重要的。

韓忠彥有些不同意，說道：官家，治河非是小事，疏浚汴河，就已經需要不少人力物力了，遑論同時疏浚汴河和廣濟河，隋亡殷鑑不遠，官家宜深思之。

趙佶笑道：萬艘龍舸綠絲間，載到揚州盡不還。應是天教開汴水，一千餘里地無山。盡道隋亡為此河，至今千里賴通波。若無水殿龍舟事，共禹論功不較多。隋雖二世而亡，可運河卻實實在在通暢南北，且隋豈亡於運河？隋煬帝之好大喜功，妄動兵戈，世所共見，豈是區區一河可以亡國的？

趙佶接著說道：今京師砥平衝會之地，連營設衛，以當山河之險。則是國依兵而立．兵待貨食而後可聚。此今天下之大勢也。數十萬禁軍、汴京百萬生民。還有陝西、河東、河北諸路禁軍，皆賴東南轉運，其事非小，七百萬石的漕糧，繫於汴河之上，諸位相公可能安枕？

剛剛回到東京的蘇轍說道：官家，臣聞漢唐以來，重兵分於四方，雖有末大之憂，而饋運之勞不至於太甚。祖宗受命，懲其大患而略其細故，斂重兵而聚之京師，根本既強，天下承望而服，然而轉漕之費遂倍於古。臣竊見國朝建立京邑，因周之舊，不因山河之固，以兵屯為險蛆。祖宗以來，漕運東南，廣蓄軍食，內實根本，外威夷狄。漕運之重，實重於泰山也！

蘇轍接著說道：臣竊惟今之京師，古之所謂陳留，天下四衝八達之地者也；非如函秦天府百二之固，洛宅九州之中，表裡山河，形勝足恃。自唐末朱溫受封於梁，因而建都。至於石晉，割幽薊之地以入契丹，遂與強敵共平原之利。故五代爭奪，戎狄內侵，其患由乎畿甸無藩籬之限，本根無所庇也。祖宗受命，規模畢講，不還周秦之舊，而梁氏是因，豈樂是而處之，勢有所不獲已者。大體利漕運而贍師旅，依重師而為國也。則是今日之勢，國依兵而立，兵以食為命，食以漕運為本，漕運以河渠為主。今仰食子宮廩者，不惟三軍，至於京師士庶以億萬計，大半待飽于軍稍之餘。故國家於漕事至急至重。京大也，師眾也，大眾所聚，故謂之京師。有食則京師可立，汴河廢則大眾不可聚。汴河之於京城，乃是建國之本，非可與區區溝洫水利同言也。官家，宜先疏浚汴河，再疏浚廣濟等河，方可舒緩民力，不致生變。

趙佶問道：計相掌管天下財計，你來說說，若疏浚汴河、廣濟河，三司能否支應？

呂惠卿想了想說道：汴渠舊例十月關口，則舟楫不行。王荊公當國，欲通冬運，遂不令閉口。水既淺澀，舟不可行，而流冰頗損舟楫。於是以船腳數十，前設巨碓，以搗流冰。而役夫苦寒，死者甚眾。但是若是在冬季疏浚汴河，則可騰出時間疏浚廣濟河。

蘇轍當即反對：官家，隆冬苦寒，何忍令民夫疏浚汴河，計相所言，非君子之言也！

呂惠卿當場就是一個白眼，你們清高，你們是君子，我是小人罷了，呂惠卿說道：若不在冬季疏浚汴河，一來是平日疏浚，易阻塞漕運，二是工期漫長，工程浩大，耗資必不菲，為國家財政計，冬季疏浚汴河，可以旬月完工，多給役夫錢糧，調集石炭、柴火，督促得法，不至於出現役夫死傷的慘禍。而平日即可調集廂軍、清河兵及廣濟河沿岸諸州縣役夫，疏浚廣濟河。

趙佶有些