第026章 勿以善小而不為

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

灶’從一開始，就未脫離一個‘做飯者’的角色。從報道中，我們看到了‘讓下來的機關幹部嚐嚐農家菜’、‘雖然沒有大魚大肉，卻添了不少鄉情’之類的說法，‘廉政灶’從頭至尾都沒想過也不敢去得罪‘吃飯者’。可以這麼說，‘廉政灶’最多不過是公務接待的小小改良，它用的依然是公款，用來對付的依然是那幫吃慣了、吃刁了、吃了還不一定買你的賬的人。

又想節約資金，又想讓所有涉及到的權力擁有者滿意，‘廉政灶’是無法承受這個重任的。指望用‘廉政灶’之火來解決畸形權力向基層吃拿卡要，實在是本末倒置。‘廉政灶’的問題，就是‘做飯的人’能否管‘吃飯的人’的問題。當‘做飯的人’無法制約‘吃飯的人’，‘吃飯的人’對‘做飯的人’可以任意揮灑權力的時候，‘做飯的人’恐怕只能老老實實做飯，連怨氣都不敢輕易發出。

筆者的意思，並不是讓那些村子撤掉‘廉政灶’，投其所好用盡各種辦法去迎合‘吃飯者’，恰恰相反，筆者認為要做就必須做得徹底，取消公務接待中的‘吃飯’。誰要吃飯，誰自己想辦法、自己掏錢，這是天經地義的事情，這一點，印度、曰本等國家能夠做到，為何我們就做不到？一個個基層的村子之類，它們當然做不到，可是，制度的設計者、規定的執行者，卻是不難做到的，問題只是他們想不想、願不願、敢不敢這麼做而已。”

這樣的文章，蕭宸也看過，但細細想來，卻是很難一下子實現。正如他腦袋裡裝的那些改革和革命的差別一樣，有些東西，只能慢慢來，一下子步子太大，是可能要摔跟頭的。

人民曰報對廉政灶倒是讚賞的，用《人民曰報》的話說：“今年，在江東省吳城市委和市紀委的共同推動下，‘廉政灶’在吳城市遍地開花，此舉規範了鄉鎮公務接待，實現了村、組‘零接待’，遏制了鋪張浪費之風，密切了幹群關係，促進了基層黨風廉政建設，使幹部作風得到較大轉變。”

而省報也是讚譽為主，說：“有報道顯示，當前全國公款吃喝開支達到了3000億元。公款吃喝耗費之大令人歎為觀止，更有百姓感嘆‘公款一頓飯，百姓幾年糧’！公款吃喝者吃饞了嘴、吃發了身、吃懶了筋骨，助長了鋪張浪費、消極[***]之風的蔓延。縱觀[***]案件的全過程，許多都是因公款大吃大喝，引發思想蛻變，產生腐化墮落，導致貪汙[***]。因此，公款吃喝也被稱為‘酒桌上的[***]’、‘嘴巴上的[***]’。

吳城‘廉政灶’的設立遏制了盲目攀比、鋪張浪費、大吃大喝的問題，有效預防和解決了餐桌上的[***]。從新聞中可以看到，推行‘廉政灶’以來，吳城市已有70個鄉鎮辦起了‘廉政灶’，鄉鎮公務接待費用支出平均下降40%以上。同時，村組的負擔沒有了，幹群的關係拉近了。正如有關基層幹部說的那樣，設‘廉政灶’之前，幹部工作到哪裡，用餐就放在什麼地方。現在有了硬姓規定，無論是省裡來的大幹部，還是鎮上自己的幹部，全部到鎮‘廉政灶’就餐。這樣，村、組在接待方面就成了“零負擔”，很受群眾歡迎。

‘廉政灶’的作法，既可倡導節儉、廉潔的優良傳統，又可遏止大吃大喝不正之風的滋生和蔓延，減輕財政負擔，降低行政成本，促進幹部作風的轉變，在廣大群眾中樹立為民、務實、清廉的新形象。可以說，此舉是一舉多得。我們各地各級機關部門都應該多學習‘廉政灶’的做法，設立更多的‘廉政灶’，把有限的資金節省下來，多為群眾辦些實事、好事。同時，嚴格實施監督管理和考核，形成‘廉政灶’建設的長效機制，切實提高‘廉政灶’的使用效率，真正將‘廉政灶’打造成為展現幹部廉潔從政形象的又一重要平臺。

當然，廉政不僅僅是取決於某個制度，它是一個系統工程。抑