第146節

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

趙平章一方無法狡辯。

但誰也沒想到, 一大早滿懷希望地爬起來刷微博，刷出來的竟然是一篇對“滬上直言”的硬核扒皮！

標題非常直接——

滬上直言, 你怎麼敢？

很多人一開始不過抱著嘲諷的心態點進去，心想這肯定是趙平章的水軍放出老抹黑“老滬”的軟文，根本沒打算認真看。

只是點進去看見第一段就愣了一下。

開篇講的居然是一樁陳年舊案, 發生在5年前，是法院已經做出有罪判決的案件。但在案件宣判之前卻有無數人同情兇手。因為當時新聞媒體報道的風向都是嫌疑人身世悽苦、情有可原，且案件存在極大的疑點，號召大家對冷漠的社會進行反思，請求輕判，甚至號召還人清白。

其中最出名的一篇文章就來自東滬傳媒。

署名為“陶文友”。

在警方提供了確鑿的證據，法院也做出有罪判決之後，這名名為“陶文友”的記者並沒有糾正自己之前的誤導報道，直接當這件事沒有發生過，任由種種謬誤的言論在人群中繼續傳播。

直至今日，依舊有人認為兇手無辜。

這個“陶文友”，就是今天在微博上呼風喚雨的“滬上直言”。

在這5年前，陶文友一直供職於東滬傳媒，並負責社會新聞這一塊。文章裡隨意地擷取了他和團隊曾作出過的一些報道，無不是蹭著社會熱點吃人血饅頭賺取關注和點選。

甚至還有一段影片資料。

是陶文友在團隊裡發表過的一段演講，裡面向人分享了他被評為“新聞話題王”的經驗心得——

“新聞的受眾，就像是不挑食的狗。人的所想，來源於所見，又受他們的社會背景影響。所以本質上，是我們給他們看什麼東西，就能引導他們的想法。這裡面有一個重要的標準，就是迎合他們的背景。

“你要想想，什麼是他們最願意看到的。

“報道一個富二代出身豪門、品學兼優、宅心仁厚，事業成功還特有社會責任感，誰願意看？

“他們仇富仇權，想看的是權貴欺壓底層，底層反抗權貴；是各種二代腐敗墮落自食其果，是有錢人從天堂跌落；是看似簡單的事件背後存在陰謀……

“太乏味，你要給他們刺激。

“自媒體時代，傳統媒體的話語權早就消失殆盡，想要獲得關注，就得迎合受眾心理。一旦你能引導輿論，對與錯還不都是掌握話語權的人說了算？

“你們看我被人告了那麼多回，我有怕過嗎？”

影片裡陶文友那一張臉看上去還有幾分周正，用油頭粉面來形容也算合適，只是神情之中的囂張和嘲諷太過生動，以至於讓人看了心底生寒。

接下來便是一堆的起訴記錄。

這裡面除了名譽侵權與誹謗之外，甚至還包括職場性騷擾，只不過後來雙方和解，原告撤銷了訴訟。

然後便是“滬上直言”這個微博正在和某個營銷公司洽談吸引資金，而眾所周知，現在營銷號的商業價值全與閱讀量掛鉤。

滬上直言如今為什麼要攪動這一場輿論風波？

自由心證。

文章的末尾，只用了一個意味深長的比喻：有的人渾身長滿了流膿的瘡，於是給自己穿上厚厚的衣裳，以至於看見別人穿著厚衣裳，他都要懷疑別人也與他一樣長滿流膿的爛瘡。

整篇文不見得有太過高明的文字，但簡潔明瞭不存在任何閱讀門檻，基本上只要是個認識字的都能讀懂它的意思，行文之間那一股冷酷的辛辣與諷刺更寫得入木三分。

即便文章很長，也能讓人自然地閱讀下去。

更不用說中間邏輯清晰，有關於滬上直言這些年來操縱過