第285章 見招拆招

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

是在這兒等船的。他見張煌言是今日請客的東道，倒也沒有無禮，只是冷漠地拱拱手：

“崑山歸莊！指教不敢當！我以為，熊文燦雖冒失輕信，可張獻忠詐降也已逾年，期間朝廷沒有任何舉動補救，這難道是熊文燦一個人的過錯麼？若大臣都這般多做多錯，不做不錯，還不給戴罪立功的機會，以後誰還敢為朝廷出謀劃策？”

張煌言靜靜聽完，隨口反駁：“歸兄此言差矣。李、張等賊反覆無常，世所共知。當初崇禎七年，陝西陳奇瑜便吃過這虧，誤信詐降、縱賊出車廂峽絕地，隨後便遭遇反覆。熊文燦此番已有前車之鑑，還重蹈覆轍，下獄問罪也不算冤吧。”

那歸莊聽他拿出陳奇瑜的前車之鑑，一時沒想到怎麼反駁，暫時啞口無言。

不過他旁邊另有一個秀才，看上去年紀相彷，相貌清癯，卻是接過了話頭，侃侃而談：

“張賢弟所言，令人頗受啟發，在下崑山顧絳。愚以為熊文燦縱然罪有應得，但朝廷的處置，著實不是謀國之策。”….張煌言顯然也聽過對方名號，拱手回禮：“原來是亭林兄，正好請教亭林兄高見。”

顧絳也不客氣，直截了當分析道：“熊文燦誤國，屬實確鑿無疑。可如果仔細分辨，不難發現他這兩年招降成功的流賊，先後有七八家之多。

而如今降而復反的，為首隻有張獻忠一人，其他諸賊，一開始還是想要圖個安分的。這說明，熊文燦的眼光至少有七八分準。”

張煌言眉頭一皺，糾正道：“亭林兄所說，似乎與事實不符吧？朝廷邸報明白寫著，羅汝才、均州三營、革左五營，都反了，鄂豫皖一併糜爛。怎能說只有張獻忠死不悔改？”

顧絳卻搖搖頭，他有過目不忘之能，很有把握地如數家珍：“你們讀邸報不仔細，原文明明寫的是‘獻忠反於谷城，劫汝才於房縣，於是九營俱反’。

看出問題了麼？羅汝才確實也反，但有先後之別，因果之故，關鍵在這個‘劫’字。如果朝廷清明、不會亂遷怒猜忌，那些降賊未必會因為‘與我一併受撫的其他流賊復反了’，就聯想到‘朝廷會不會猜忌我也要反’，最後互相猜疑、被逼得不得不反。

由此觀之，朝廷那麼急切拿下熊文燦，是不是增加了其他被熊文燦詔安的流賊的恐懼呢？

張獻忠劫羅汝才、劫革左五營時，說的裹挾之辭是什麼，我不得而知。但以常理度之，多半就是上面這番道理了。所以我才說朝廷的魯莽，助長了賊勢。”

張煌言聽到這兒，一時不知如何反駁，連表弟暗示他的任務，也暫時顧不得了。

他思前想後，暫時只能表示對顧絳的高見非常佩服，想請他喝幾杯、關起門來再好好討教討教。

而在二樓憑欄觀望的沉樹人，心情也是愈發往下沉。

剛才他見張煌言制止歸莊時，還覺得形勢可控，主要是他也沒聽說過歸莊這種無名之輩。

但顧絳出場、並且把張煌言反駁了之後，沉樹人立刻暗叫不妙。

他聽得出來，這顧絳學識非常淵博，而且看問題很辯證，不是易於之輩。

更關鍵的是，這是青史留名的大哲學家——顧絳就是顧炎武啊！

沉樹人額角微微見汗，唯恐形勢徹底失控。

而他旁邊的鄭鴻逵，也是表情越來越難看，最後一副破罐子破摔的樣子，忽然開口抨擊：“樓下這位秀才倒是有見識，朝廷可不是卸磨殺驢、伴君如伴虎麼！”

話說到這份上，沉樹人心念電轉，大腦飛速盤算，終於橫下心來。

他知道繼續裝小白湖弄顯得太假了，於是擺出一副剛剛才恍然大悟的樣子：

“世叔為何對熊文燦的遭遇如此不平？啊！想起來了，你們鄭家當年好像也是靠熊文燦招撫的吧