第70章 名震學術重鎮

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

凱恩斯主義的理論是主張國家採用擴張性的經濟政策，透過增加需求促進經濟增長。

不過凱恩斯主義無法解決現在西方經濟的滯脹問題，便讓奉行貨幣主義的弗裡德曼鋒芒畢露，成為數個國家政府的座上賓。

現在問徐洛這個問題，大意是你那套不行了，趕快來跟哥們研究貨幣主義。

“雖然我的老師是薩謬爾森先生，但我奉行的是能夠解決問題的法子才是好法子，準確來說，是實用主義。”

徐洛從容回答：“事實上，雖然現在英國走的是貨幣主義，但這不是一個好的法子，其原因不是由於政府不能控制貨幣基數，而是由於受到金融制度的自由化與財政制度有意識地促進投資兩者的相互影響所致。”

“即便現在英國政府在貨幣主義的政策下，但這一兩年的經濟都會一團糟。”

要說服一個人，不止是要在對方擅長的領域說服對方，還要在對方也不擅長的地方說服對方。

徐洛接著道：“上任以來，她手起刀落，一舉削減10億英鎊的國債，將銀行的準備金率，提高到10%，把最低貸款利率，提高到17%。緊縮的貨幣政策，所以使得經濟更加低迷、失業更為嚴重。”

“但我相信這是暫時的。”弗裡德曼拿起話筒，道：“只要撐過這段時間就行。”

徐洛微微一笑：“確實可以說是暫時的，在你的貨幣主義裡，你要求的是限制政府的作用，減少干預。”

“但弗裡德曼先生忽略了一點，那就是英國這個國家裡面還有一個工會，這個工會的權力超級之大。”

“在英國的勞動力市場，幾乎被壟斷，不受市場調節，為提高工資，工人動不動就罷工，致使工資上漲、生產成本上升、物價上揚、通貨膨脹加劇。”

“而當實際工資變少，又引起新一輪的罷工浪潮，如此反覆，形成惡性迴圈。”

“如果按照你的建議，政府不干預，如何才能開啟這個口子？”

“如果放任工會不管，可英國本國本來就生產成本高、利潤低，資本就外流，出口產品，競爭力下降，為此，本國經濟，受害不淺。”

他看向對面的弗裡德曼：“請問弗裡德曼先生，如果放任工會繼續發展下去，你的貨幣主義能不能救得了英國的經濟？”

“不，我指的是政府應該減少不必要的干預。”弗裡德曼馬上說道。

徐洛點點頭，“oK，我們來看幾點，針對現在的英國滯脹問題，要下手的方面我認為得有幾點。”

“抑制通貨膨脹，這是借用貨幣主義的政策，確實也取得成效。”

“但光是抑制通貨膨脹還不夠，還得從財政政策下手，因為英國是一個福利國家，各種福利支出，佔財政支出的60%左右。”

“其次是稅制，在過去，為應付龐大的財政開支，英國的稅率高，稅負重，它抑制投資，影響人們的工作積極性，使很多人才外流。”

“另外還有英國的國有企業，因此陳年原因，都缺乏活力、成本高、效率低，企業虧損嚴重，是國家的一大包袱。”

“以上幾點，若是政府不以鐵手腕干預，請問能否解決這個問題？”

“這……”弗裡德曼一時語塞，完全不知道怎麼回答。

該死的，這個傢伙為什麼對英國的情況信手拈來？

沉默了差不多十秒鐘，才接著道：“但也要把干預限制在一個範圍內，隨後讓市場自由化。”

“可現在並沒有任何直接證據顯示自由市場經濟具有無比的優越性。”

徐洛接著道，“而要將大政府、福利國家等這些支撐著二戰後西方經濟的框架統統打碎，需要一個強有力的政府搭配上一個信奉自由主義的經濟。”