第861章 選擇方向，伯森死因

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

兩種情況，按照正常邏輯，莫德應該更傾向於第1種。

貝莎就是受害者。

不管加害者是科裡還是其他人，她都是受害者。

可卻因為剛剛貝莎突然之間的態度變化，讓莫德心底衍生出1股說不出的感覺。

假設第2種可能是真的。

那就說明貝莎知道她之前被迷暈過，並且科裡對她做出了那種事情！

可她為什麼還能忍住不報警，直到現在才將事情揭開？

是為了移居證明？

這要求，當時她在被侮辱後的第1時間也可以提出來呀。

貝莎說謊，這是1個不成立的猜測。

莫德揉了揉腦袋，1時間感覺有些發脹。

明明明朗的案件進度擺放在他的眼前，他卻不敢沿著這鮮明的線索探尋下去。

反倒是開始疑神疑鬼的琢磨這些想不通的線索。

說起來也怪昨天因為自己錯誤決斷帶來的恐怖後果，讓他已經有了1些心理陰影

如果能夠直接辨別貝莎和科裡他們說的話到底是真是假就好了。

心中這般思索的時刻，莫德皺眉摸了摸下巴。

或許，從最開始他的方向就是錯誤的！

對於伯森碎屍案這個案件，他不應該與人接觸，從和他們的對話中獲取資訊。

人說的話，真假摻雜，只會將自己越拖越遠！

自己應該探尋的方向，是死人，死物！

來到這個世界已經兩天3夜了，他卻根本沒有探尋過伯森的死因，也沒去見過伯森的屍體。

目前所知的資訊都是資料檔案和從別人的對話中收集的。

不是說這些不重要，只是伯森本身的死因以及他的具體情況，這些訊息更像是基礎，像設定。

如果連這些都沒了解全面就去和別人對話收集資訊，自己根本沒有任何判斷人家說的是真話還是假話的依據。

就比如。

伯森不喜歡抽菸，自己不知道。

與別人交談收集資訊的時候，人家說他喜歡抽菸，自己有辦法判斷人家說的這句話的真假嗎？

當然，這個假設很淺顯。

但大概就是這種道理。

莫德就是因為對伯森瞭解的不夠深入，導致看誰都有點像兇手。

鐵證，事實，以及那些不全的證據，可以看做1個殘缺的藝術品。

從別人口中收集資訊，讓案件具備邏輯性和延展性，則是1個殘缺藝術品逐步完善的過程。

自己首先要做的，是去更多的瞭解伯森這位死者的情況！

“貝莎小姐，這段時間還請你想開點，等之後我會給你辦理好移居證明的。”莫德開口宣告這段對話的結束。

“嗯。”貝莎又恢復了那哀痛絕望的表情。

放在正常情況下，這種情緒的轉變肯定不會引人矚目。

但在莫德的刻意觀察下，卻覺得這兩種情緒的體現，實在割裂！

目送貝莎離開警局，莫德看了眼被拘留的科裡，回到自己的辦公位。

此刻知道該收集什麼資料的他，行動明確。

辦公室內，1個個關於伯森的資訊和案件收集1起。

這個過程中，莫德再度翻出了昨天放到抽屜中，那個自己和家人的全家福。

照片依舊是那般。

兩夫妻抱著女兒貝蒂在房子院門前照的相。

凝神看了1會後，結合女兒是家人這個答案，莫德總算明白了過來。

照片裡確實是1家3口，但他卻有1個忽略。

那就是拍照的人！

人總是下意識關注自己看到的東西，而