第205頁

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

證明瞭，被騙得團團轉。

剛聽說「周氏猜測」被證明瞭的訊息時，數學界眾人都以為還是老套的騙局，不由「嗤」了聲，心說現在的騙子真是一代不如一代了，吹牛也不知道吹個大的，什麼「黎曼假設」、「哥德巴赫猜想」都吹一下才更能騙人啊，「周氏猜測」在這種世界難題面前算個什麼鬼。

但他們又打聽了幾句，才發現，這次竟然不是吹牛騙曝光率的，而是真的往sci投稿論文還被透過了。

那可是sci啊，就連第一輪審核都是有一定學術能力的人在負責，何況是學術編輯？必定是數學界有名有姓的權威者，而且絕對經過了不止一次的審核，甚至可能是全部學術編輯都看過了這篇論文，都沒有找到問題才會同意刊登發行並進行宣傳工作。

一時間，以數學界為大頭的大批學術人士都被引起了好奇心，《數學年刊》官網後臺的期刊預定量立馬蹭蹭上漲。他們都想看一下，到底是身為sci的《數學年刊》和那些權威大牛們在審核時少見地出了錯漏，還是真的有人把「周氏猜測」給證明瞭出來。

如果是前者，多多少少會成為一個兩年內不會消停的茶餘飯後大笑料，畢竟翻車的可是sci，但如果是後者……那意味著的可就深了。

購買期刊的人好奇，給《周氏猜測的證明》這篇論文審核透過回復的幾個學術編輯其實也很好奇。

只不過，他們好奇的是這篇論文的投稿者到底是誰，都覺得是熟人的可能性比較大，畢竟這種猜測肯定要經過長年累月的研究，而不是像現在許多本科的畢業論文那樣，格式和大綱差不多說得過去就可以水完的。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>