第137頁

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

但其中涉及的判罰尺度卻非常值得探討：涉及可能改寫比分的爭議曼聯有24次，其中有利曼聯的爭議判罰17次，曼聯獲利比例高達71。而切爾西涉及可能改寫比分的爭議為31次，有利爭議判罰僅有2次，獲利比例僅為6，不利切爾西的爭議判罰高達29次，比例為94。

關於爭議判罰的標準定義一向複雜，最終的判決也會因個體判別和聯賽尺度不同得出截然相反的結論。

就像英超的身體對抗放在別的聯賽妥妥的是要被吹哨的狀況，在英超卻是頻繁常見。

而不同的裁判又多多少少會對某個隊伍有或多或少的偏心，比如，裁判的家人或許是某個球隊的死忠球迷，又比如，某個球隊的主教練或者球員實在是令人生厭。

人畢竟不是機器，哪怕知道自己要保持公正，多多少少都會在場上帶有些自己都有可能沒察覺到的情感偏向。

但就算是這麼說，兩隊在不利判罰上如此巨大的差異，仍然客觀反映了他們在裁判環境裡判若雲泥的地位。

怎麼說這些裁判對切爾西的偏見也太過明顯了些。

賽季36場比賽，一共有13名裁判有執法兩隊比賽的經歷。其中，哈爾西執法切爾西5場比賽，維博和維利各執法4場。除維博在曼聯對切爾西的比賽中出現嚴重失誤外，其餘4場曼聯均大比分獲勝，沒任何裁判爭議。而他們執法切爾西的14場比賽，維博4場比賽4次出現明顯爭議，維利的失誤集中在2場比賽，哈爾西相對表現正常，5次執法只有最後一次對紐卡出現2次明顯對切爾西不利的點球爭議。

這幾場比賽切爾西幾乎全部都沒能獲勝。

更加奇怪的是維博和維利多次出現爭議並被穆里尼奧點名批評後，職業聯盟仍安排他們繼續執法切爾西的比賽，同樣的裁判群體範圍內，切爾西得到點球機會是16，曼聯是56。

曼聯可能得到點球的機會中，只有1次比賽結果曼聯未能獲勝。切爾西20次可能得到點球的機會中，8次最終沒能獲勝。

對手在曼聯禁區內摔倒引發點球爭議8次，只有2次被判點球；曼聯球員禁區內手球4次，也只有1次被判點球。

這些資料已經足以表明，切爾西在賽程和裁判方面受到了完全不公平的待遇，而這種待遇又在球場上非常無理地削弱了切爾西的競爭力。

但更加可笑的是想要統計出這些資料只能在賽季末尾，而賽季末尾一眼就鮮明無比的不公卻根本無法改變曼聯已經在積分榜上遙遙領先的成績。已經結束的比賽得到的分數又不能取消，切爾西只能吃下這個「啞巴虧」。

穆里尼奧現在繼續提及這個問題，除了為球隊打抱不平、警告歐冠賽裁判以外，還是為了讓球迷們分出些關注點在莫名其妙的裁判和操蛋的英足總身上，勻出壓力。不是他和他的球員不行，是自詡公正的英超聯賽本身就對切爾西不公。

不少球迷在看到天空體育、et和《衛報》給出的資料時幾乎都炸了，錯失聯賽冠軍的憤怒無處宣洩，此刻都將怒火傾向了英足總。

英足總是什麼？英國的足協，英足總在英國的地位比中國足協在中國的地位好不了多少，也不比阿根廷的足協好上多少。

兩者都非常離譜，離譜就離譜在英足總的管理層中，很多人對職業足球和足球產業的運作根本就是一竅不通。

作為決策機構的董事會，非常的貴族，名譽主席一直都是皇室成員，其餘的成員，也是清一色的非富即貴。「貴」到什麼程度呢？「貴」到他們沒有一個人踢過職業足球。

可想而知，這一幫足球門外漢管理的英足總是什麼樣子。

英格蘭球迷的日常不僅是吃飯睡覺看球賽，還有吃飯睡覺罵足總。

為了避免再被