第26頁

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

‐‐沈君山

飛碟？在這樣的一個名詞下面，勢必要加上一個問號吧？三毛和沈君山的論爭，大概也就在於這個問號的位置該如何安置了。

&ldo;我不能說飛碟一定存在，但是我確實看見過&l;不明飛行物體&r;。&rdo;三毛這樣說：&ldo;我看見過兩次，一次是六年以前，一次是五年以前，在撒哈拉沙漠裡。

&ldo;那是一個黃昏，大約六點鐘左右。當時我正在一個叫維亞西奈諾的小鎮上和荷西度蜜月。那個不明物體&l;來&r;的時候，我們並沒有發覺，它來得無聲無息。可是全鎮停電了，只好點上蠟燭。我們一直在屋裡枯坐到七、八點鐘，想到該出去走走，又發覺汽車發動不了。這個時候，我才抬頭看見天上有一個懸浮的球體‐‐不像一般人所說的碟形‐‐，而是個圓球狀的透明體，顏色介於白色和灰色之間。我們也看不清裡面是什麼，它很大，靜靜地懸在大約二十層樓高的地方。我想那不會是氣球，因為沙漠裡的風勢不小，氣球沒法兒靜靜地懸著，但是我們並不怎麼害怕，全鎮的人都圍著它看了四十五分鐘。我看得幾乎不耐煩了，便對荷西說：&l;還是不要看了，我們走吧！&rdo;走了幾步，我回頭再看它一眼，它突然作一個直角式的飛行，一轉，就不見了。速度很快，但是沒有聲音。

&ldo;它離開之後，電也來了，汽車也可以發動了。‐‐當然我們並不覺得它有什麼可怕。‐‐這是我親眼看到的一幕事實。&rdo;

天文物理學家沈君山教授很專心地聽完三毛的敘述，笑著說：&ldo;我不懷疑三毛小姐所看見的現象。但是也由於&l;眼見為信&r;這句話並不絕對正確，有許多反證的。我想可以把這段經歷&l;存疑&r;吧。人們對於各種靈異的現象都可能有不同的看法，飛碟事件也一樣，科學究竟不能&l;解決&r;所有的問題。但是在科學的範圍之內，仍然有是非真假的判斷區別。&ldo;如果在幾年以前，我願意承認：飛碟問題是在科學能夠完全解決的範圍之外，但是近年來由於觀測證據的出現，多少已經否認了這個現象。四年半以前，我和三毛有過這方面的爭執：四年半之後，我更加堅定我的想法。

&ldo;我第一個想說的是：很可能三毛看到的是海市蜃樓&ldo;咦！&rdo;三毛喊了一聲。

&ldo;在沙漠裡，在沙漠裡&rdo;，沈君山重複了兩次：&ldo;也許你會看見天上有座城市，裡面還有賣東西的，結果那是光線折射所導致的錯覺。我想重要的是：我們還可以從另外一方面來判斷這個問題‐‐如果有直接的證據，比如說你抓住了一隻飛碟，擺在現場，那麼無論如何我們要接受這個事實。在科學的眼光之下，事實最重要，理論只是提供事實的解釋，如果沒有直接的證據，只是間接以&l;目擊&r;為憑，也許並不可靠。

&ldo;目前各方面對於飛碟的報告資料‐‐包括剛才您以文學家的語氣所敘述的動人經歷‐‐都沒有&l;實證&r;的根據。我們也就只有間接地判斷：是不是有可能？是不是有反證？&rdo;三毛點點頭，算是同意了。

&ldo;我想從理論和實際觀察兩方面來看&rdo;，沈君山繼續讜論下去：&ldo;在天文學上，太陽系的九大行星之中已經沒有生命了，這是一個不爭的事實。然而於此之外，在偌大的宇宙間，還有許多和太陽系相似的系統，我們無法否認：那裡可能有高等的生命。如果&l;它&r;們要透過太空，到達此間，要接受許多的挑戰和阻礙。至少就飛行物