少地瓜提示您：看後求收藏（第83節,巨星們的糕點屋,少地瓜,叢書網），接著再看更方便。
請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。
還有沒有公平可言，有沒有正義可言了？”
“拜託說話的人事前動動腦子，谷毅也不過是個有血有肉的普通人而已，難道就因他有才華，所以就要供應著全世界的不勞而獲者？”
“能寫再寫？我啐你一臉！那比爾蓋茨是不是就應該捐贈全部家產，然後吃糠咽菜、衣衫襤褸？”
“真是站著說話不腰疼，你們知不知道一首歌從創作到彩排，中間要經過多少人的辛苦努力？你一句話就輕輕鬆鬆的全部抹殺？還算個人嗎？”
一開始的時候，的確是有不少心思各異的人打著同情的旗號為雁鳴抱不平，一副伸張正義的嘴臉。
不過僅僅是過了幾天，輿論風向就已經開始大力傾向谷毅這邊，因為天可憐見，他真的是無辜的啊！
稍後，一篇評論文章的發表更是徹底確立了谷毅勝利的格局。
評論文章的作者是一位資深評論員張滿，他寫的文章向來以公平、就事論事見長，在全國範圍內都擁有極其龐大的粉絲。
他這樣寫道：“我向來是個不喜歡娛樂圈紛擾的人，不過眼下這件事情鬧得如此沸沸揚揚，我也實在是忍不住，所以就此跳出來小說幾句。”
“不過，在說話之前，我還想問大家一句：你們的三觀，還正嗎？”
“誠然，有些個別細節我是不知道的，但是就我目前所知，貌似事情的起因就是這位自殺未遂的雁鳴吧？”
“筆者年輕時也遭遇過幾次勞動成果被人堂而皇之的冠上自己名頭的狗血事件，因此雖然生活的圈子不同，卻也十分能夠理解歌手谷毅的心情，那必然是十分憤怒和無奈的。”
“之所以憤怒，是因為對方明知道歌曲來路不正，卻還是大大方方的號稱是自己原創；之所以無奈，卻是因為由於法律的空隙和漏洞，在大多數情況下，身為受害者的我們能做的，大多隻是眼睜睜的看著自己的心血付之東流，始作俑者卻還能一身輕鬆的投入到新生活中去。”
“當然，在這次的事件裡，雁鳴似乎受到了足夠的懲罰，最後他甚至險些付出生命的代價。”
“所以有人呼籲谷毅應該就此罷手，有人憤憤然的說他還只是個孩子，不該咄咄逼人……”
“筆者看到這種反應的時候，實在是忍不住疑惑了，難道今天這種局面，真的是谷毅造成的？”
“所以，雁鳴的抄襲是谷毅逼的，同學老師們的嘲諷也是谷毅授意的，後者因為無法面對現實選擇自殺，也應該讓谷毅跪地道歉？”
……
“我們每個人在小時候都曾經被教導過，做錯了事情就要道歉，邁錯了步子就要承擔後果，連幼兒園的小朋友尚且明白的道理，為何到了現在，反而成了會被集體無視的？”
“如果大家足夠冷靜，想必不難發現，從事發到現在，現在以受害人姿態出現的剽竊者，自始至終都沒有公開說過任何道謝，或是疑似道歉的話。而那位雁太太，我當然對她的不幸遭遇感到遺憾，但也不得不說，她的態度從一開始就很有問題……”
這篇文章出來之後，谷毅的支持者們自然是歡欣鼓舞、不勝感激的，但同時也有很多反對派人士提出質疑：
“你口口聲聲說自己是中立派，可是我們看到了什麼，自始至終你都偏向谷毅！”
“你們根本就是沆瀣一氣，你果然還是谷毅請來的救兵吧！”
稍後張滿就毫不迴避的在自己的微博上公開表示：“我不覺得自己有失偏頗，也許是因為自己有過同樣的經歷，所以側重點有所不同，僅此而已。但是對於公正性，我問心無愧。”
當天晚上，谷毅@了他，表達了自己的感謝之情之後，親自起草併發布了一篇微博：
本章未完，點選下一頁繼續閱讀。