第202節

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

知道，其實已經是一部很成功的電影了，起碼來說，這已經證明了觀眾對這個題材還是感興趣的，市場還是有容量的，珍妮做的不過是揚長避短，按照自己的前瞻性眼光對電影做出調整而已。而《shero》卻不一樣，它沒有原型，一切全是憑空締造，即使在漫改電影裡也是怪胎——漫改漫改，肯定是先有漫，再來改，但《shero》卻是先有電影，再來改漫。

這本身就是一個很大的創新點，而除此以外，《shero》之前《貓女》的慘敗，也令這個專案的市場前景預測受到了很大的影響，諸多資料表明——不管怎麼說女英雄是女權、是政治正確——市場對於女超級英雄似乎確實不是那麼的感興趣，男生不喜歡看到太能打的女生，而女生——是的，大部分女生也不喜歡看到女生打架，她們更喜歡看到女生談戀愛、女生穿華服，女生探討事業、家庭和孩子的關係……對她們來說，女權當然是政治正確，很少有女生會不支援女權，但她們心中的girlpower更接近於這種思路：如果是動作片的話，她們希望女生大部分時間保持美麗的形象，出演一個悅目的花瓶，但在關鍵時刻展露出崢嶸一面，乾淨利落地解決掉壞人，不成為男人——主角的負累。

這種思路是否是真正的女權，珍妮無意去評判，她可以肯定的是，一部商業片，不管主創的思想有多激進，它最不能做的就是違背所有人的想象，一些顛覆性的細節是可以有的，也是很必要的，但如果這部片的主體被做成一個女英雄髒兮兮、糙漢子、渾身肌肉地打到通關，男觀眾也未必會喜歡（只有很少的男性喜歡看到強壯的女性互相搏擊），那麼票房口碑肯定都不會太好看，而且珍妮也會受到輿論的譏諷，因為她剛在奧斯卡上說過，女人不應該只能透過扮醜來贏得對演技的肯定。

但是，如果過分注重外表，迎合女觀眾對感情戲的需求的話，《貓女》的慘敗就是最好的前車之鑑——觀眾來看超級英雄電影的時候，心裡是有非常明確的期待的，他們要看的是動作戲，是視覺奇觀，如果一定要有一個高深的主題的話，這個主題也必須和超能力有關——能力越大，責任越大那一套，糾纏於情情愛愛，會得罪到超級英雄片的主流受眾，而且女英雄賣弄性.感也是個很敏感的話題：這幾年來，美漫裡讓女英雄穿著暴.露制服，擺出一些物理學上不可能做到，但卻十分撩人的姿勢的這種風氣，已經屢次引發了抗議活動，讓女權主義者極為反感。如果珍妮的女英雄故意賣肉，甚至是有一些暗示性的鏡頭，都會損害到她女權icon的形象，為她惹來嘲諷和唾罵。

除此之外，超能英雄到底是做‘高魔’還是‘低魔’，這也是個問題，是和華納的《蝙蝠俠》一樣，主角沒有異能，只是靠高科技和刻苦訓練在混呢，還是和《鋼鐵俠》一樣，主角已經靠著黑科技到達了非人的地步呢，又或者和《超人》一樣，乾脆就是玄幻級別的大能呢……這都需要系統的考慮與衡量，而且，基於本作的全原創性，它也需要一個設定能力極強，可以憑空打造出一套科幻體系的大牛坐鎮——這亦使得本片的導演和編劇人選極為重要，雖然它有許多地方要依賴珍妮的決策，但如果沒有一個出色的大腦和她合作，《shero》的出產也註定不會那麼順利。

也是因為意識到了這一點，從去年華納和大夢簽訂了合約開始，華納就熱情地對珍妮推薦克里斯托弗.諾蘭作為本作的導演，當然，他們也許有自己的小心思——由諾蘭來導演的話，《shero》也許能順暢融入dc世界——不過從資歷來看，諾蘭也的確是現存幾個有成功案例的導演中最亮眼的一個了，《x戰警》系列的布萊恩.辛格剛搞砸了第三部，看起來江郎才盡，《鋼鐵俠》的喬恩.費儒則資歷尚淺，誰也不知道《鋼鐵俠1》是不是隻是他的運氣，至於罵聲一片的《神奇四俠》、《綠巨人》