第137節

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

有誰能扛得下來呢？”

因為是視訊會議，所以沒有微妙的眼神交流，西德尼不能看向別人，轉嫁壓力，但他也狡猾地沒有立刻表態，而是點了詹姆斯.霍爾特的名字，“詹姆斯，你代表華納，投資商最大，說說你的看法。”

詹姆斯撇清得比誰都快，“華納沒有看法——他們充分信任我們的能力。”

這樣不痛不癢的話語頓時激起了一陣反感的噓聲，詹姆斯不得不解釋地說道，“對華納來說，這不是太大的投資，再說，票房盈利能力還是很樂觀的，所以華納的確沒有任何意見。小組會議的結果都能獲得他們的支援。”

這倒是老實話，一群人都不吭聲了：對華納來講，《邁克爾.克萊頓》很難拿最佳電影，那表演類獎項的話，不論是克魯尼拿還是傑弗森拿，對他們都是一樣的，只是代表更多的售賣利潤，他們犯不著要強出頭地在兩個a-r之間選擇一個，畢竟不論選擇哪個，都代表狠狠地得罪了另一個。

其實道理是明擺著的——把克魯尼弄出去，這等於是和他勢不兩立，完全撕破臉了，一個得過奧斯卡男配角的演員，因為不能勝任角色，開拍後被迫退出劇組——開拍到現在時間還不多，成本上的損失不是不能負擔，找一個代替他的演員雖然很難，但也不是不可能，但這些不是問題所在——克魯尼本人擔票房的能力並不強，到現在為止，還沒有獨立單抗過什麼票房奇蹟的電影，他主要就是靠格調和演技在混，現在，他因為沒演技而被踢出劇組？

這是在動搖他的根基啊，甚至於說在摧殘他的事業都不是誇張，這樣一出風波以後，他還怎麼衝奧？連提名可能都會遭到質疑了，畢竟，《邁克爾.克萊頓》的製片組有多強大，業界也是一清二楚的。

可要說把珍妮弗.傑弗森弄出去，那就更可笑了——她可不是什麼無名小卒，可以任意欺凌，她背後有迪士尼的羅伯特.艾格，有韋恩斯坦影業的韋恩斯坦，更有傳言還有政界的強大靠山，自己都有在這部電影裡注資，在簽過出演合同，演員已經進組的現在，忽然找個理由把她逐出去，這是一件不可能的事。任何人都能想到之後的發展——珍妮弗肯定會盡一切努力弄清楚她到底為什麼忽然被踢走，電影的投資肯定是不會繼續兌現了，打官司索要鉅額賠款都不是不可能的事，畢竟她不像是克魯尼，克魯尼如果被逐，理由倒是很強勁的，‘無法勝任’，這種情況他肯定不好意思去打官司。

而一旦被珍妮弗知道她被逐的真實原因，那麼整個製片組就真的會成為笑柄中的笑柄了，因為演員演得太好而被撤換？索德伯格、波拉克和明格拉都是導演，沒有哪個導演願意背上這樣名聲的。在不能潑珍妮弗髒水佔據輿論優勢，也不能信任彼此，在成分繁雜的製片層中結成牢固同盟的情況下，誰會做出這樣一個非常得罪人的決定？

反正史蒂文.索德伯格就不想，他的確是克魯尼的好兄弟，之所以為這個專案撐腰當製片人，也是應克魯尼的邀請，為他的衝奧出力。但他畢竟是個好萊塢一線大導，得罪好演員、得罪投資商這樣的事，是一個成熟的導演都會極力避免的，如果這件事是克魯尼佔理，他肯定力撐到底，但要為了挺克魯尼直接開口提議踢走珍妮弗，然後被詹姆斯.霍爾特或者西德尼、安東尼等人愉快地出賣給珍妮弗，平復她的怒火，成為珍妮弗團隊的集火目標——不論是他的職業操守，還是他和克魯尼的交情都還沒到這一步。

線上會議室出現了短暫的沉默，史蒂文從製片人的臉上都看到了類似的情緒——這的確是個非常艱難的選擇，也是個非常棘手的情況。

“不如就讓我們來做個單純的排除法吧。”中立的詹姆斯在一陣窒息的沉默後率先開啟了僵局，他說，“我們有幾個選擇，第一，踢珍妮弗出局——遊說贊同這個提議嗎？”