第230節

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

，觀眾的觀影感受等等都列入考慮，否則它應該公開宣佈自己的藝術性——就像是今年，如果沒有《阿凡達》，誰要看頒獎禮？或者去年，如果沒有《夢露》，我根本不會看頒獎典禮，那和我的觀影名單一點關係都沒有，它又要頒獎給所謂的嚴肅電影，又要用提名和頒獎嘉賓吸引熱門電影的主演去出席，然後吸引我們這些觀眾去看，但又不給他們得獎的機會，這等於是一種欺詐吧？”

“你已經完全被《阿凡達》的宣傳公關給洗腦了。”哈利搖了搖頭，用恨鐵不成鋼的語氣說道，“問題是，奧斯卡就是這麼玩的，如果你有意見，你可以選擇不看，但你沒有影響他們做法的權力——”

“但我有提出批評的權力，不是嗎？”瓊恩攤了攤手，“這是我的自由——而且我覺得福克斯的說法沒有錯，奧斯卡起碼應該保證評審做到真正的公正，《阿凡達》不是因為它20億的票房而在商業性上妥協地得到提名，提到得獎，所有人都覺得不可思議——這種思維方式本來就是錯的，去年的《對話尼克松》，那麼悶，總票房才2000多萬，它為什麼被提名為最佳電影？為什麼會被視為是得獎熱門？因為它的故事性好嗎？拍攝手法好？表演好？主題嚴肅？如果奧斯卡喜歡這樣的電影，它們就不應該提名《阿凡達》，既然給與提名，就應該公正地把《阿凡達》的優勢也列入一樣的權重評分——票房也是很重要的，特效也是很重要的，故事的觀賞性，對於一般大眾的親和力是很重要的，它們會讓《阿凡達》成為最佳電影的有力競爭者，而不是讓人一提起‘《阿凡達》得最佳電影’就感到好笑——如果對票房這個大眾的選擇真的這麼不屑的話，奧斯卡就不應該在乎收視率啊，為什麼每年的頒獎典禮都是一次商業活動？如果他們喜歡的是隻有小眾欣賞的電影的話，為什麼要拖大眾來當觀眾？為了見證他們的偉大嗎？”

“搞不好是為了教化大眾，告訴他們這才是好電影。”哈利開玩笑地說了一句，隨後又擺了擺手地笑了起來，“，別把課堂裡的辯論習慣帶過來，我承認你說得是對的——j.j這幾年說的一直也都是對的，奧斯卡應該找好商業性和藝術性的平衡，不過，即使是這麼說的話，《阿凡達》的藝術性也欠缺了一些，不是嗎？我還是覺得它不太可能得獎——考慮到商業性和藝術性的平衡，《百萬富翁》的勝算應該很大。”

“嗯，《拆彈部隊》實在有點太政治正確了，票房也不夠好。”瓊恩考慮了一下，“我也不是覺得《阿凡達》就該得獎，但我覺得卡梅隆說得沒錯，評判一部電影好不好，只能在電影院，而出了電影院以後，《阿凡達》也應該享有一個公平的競爭環境，而不是繼續受到偏見的影響，這應該是奧斯卡扭轉態度的開始，或者說，如果奧斯卡開始扭轉態度，這會是很可喜的轉變——而如果假定環境已經非常公平了，那麼，它能得獎嗎？問我的話，我會說也許還未必，因為《阿凡達》的故事的確淺了一點，沒有更多的深度在裡面。”

“是的，但這應該是經過考慮的結果，因為對於一般的觀眾來說，要接受潘多拉相關的種種設定——接受一整個新的星球，新的種族文化，這已經有太多的東西去思考和期待了，如果你再往裡面加入一些深入的哲學思考，故事會變得更長，而且也會難以找到重心。”哈利也來了精神，這種有些嚴肅的電影討論正是他所喜歡的，“現在的2小時40分鐘已經是個很長的時間了，要再新增下去，故事結構會因此崩潰的，那麼就只能削減一些動作戲碼——但話又說回來了，在一部這樣的電影裡削減動作戲，新增內心戲——”

“福克斯不會答應的。”

“福克斯不會答應的。”哈利和瓊恩一起說完，“甚至我也不會答應，因為我真的不是付錢來看這個的，我所以我想這種淺薄是卡梅隆主動的選擇，他不是不能拍一些更深