第79節

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

網，但對這些電影相關的資訊類網站卻研究得很透徹，這也是她在切薩雷身邊學來的習慣：重視資料。

“午夜場報收302萬……”最先關注的當然還是票房，貝爾瀏覽著網頁上的資料包告，“開畫2100家，單館接近1500美元……”

她的臉色變得很難看：302萬的午夜場，這個數字對於一些大作來說是失敗的象徵，但對於《prada》這樣的小製作女性題材來說，已經是超乎想像的成績了。尤其《惡魔穿著prada》並不是福克斯的重點電影，營銷力度不是很大，只是在一些目標人群熱衷閱讀的刊物上做了廣告，並沒有鋪天蓋地的海報、預告片轟炸。這樣的午夜場成績，說明珍妮弗.傑弗森本人的票房號召力足以讓一部低成本，無其餘票房大腕參演（梅麗爾並不是票房大腕）的型別電影達到首日近千萬的票房——畢竟這是週五，大部分人群都要上班上課，連午夜場都有302萬，首日近千萬已經是很保守的預估了！

她又匆匆瀏覽了一下各大機構根據午夜場票房做出的首日票房預估，便臉色難看地關掉了頁面：各大機構的預測就沒有低於1000萬的，最樂觀的票房分析來自權威的《好萊塢報道者》（thr）網站，首日預測高達1200萬，這比《戀戀筆記本》的首日九百萬足足高出了三百萬。——這兩部電影的拍攝預算基本上是差不多，都是低於五千萬的區間，宣發規模也都不是很大，而《戀戀筆記本》好歹還是傳統賺錢的愛情片題材，又是在火熱的暑期檔。thr在情人節檔期、價值觀反傳統的女性電影上竟然會如此大膽？

由於預測中提到了thr做出判斷的依據：珍妮弗.傑弗森逐步攀升的票房號召力，原作的暢銷度、話題性體現出的市場飢渴，以及良好的口碑。貝爾點開了預先已經開啟的imdb和爛番茄，輕易地從首頁找到了《prada》的名字，點進了作品頁面裡。

“9.0！”她的臉色又難看了幾分：雖然隨著觀眾的大量湧入，這個分數肯定會下降，但按照一般規律，最終《prada》的分數很可能不會跌落8.5……這是絕對的型別經典作評分了！

再匆匆看了下imdb的觀眾評語，她的眉頭稍微舒展開了：雖然評分使用者都打的是高分，但很多人的留言裡也提到了對安迪的質疑，不少讀者不接受安迪最終向米蘭達靠攏，認為安迪失去了自我，甚至有些極端的觀眾認為安迪從頭到尾都很討厭，他們更喜歡原著中那個最終背棄時尚的安迪，批評電影改編掉了原著的精髓部分。

不過，原著的腦殘粉人數不多，這些持反對意見的粉絲還是肯定《prada》是部好電影的，“我度過了難忘的兩小時”、“雖然我對安迪最終的選擇不滿意，但我不能不承認，我在電影院度過的每一分鐘都很愉快……”，在價值觀上不認同一部電影和為它打低分畢竟是兩回事，否則按照美國主流的價值觀，大部分主角排列組合，出軌、偷情等狗血事件頻發的愛情劇都得被打上低分。

午夜場和早場的觀眾多半都更年輕也更開放，連他們都不能完全接受這部電影的觀點，可想而知大部隊的觀點對立會有多激烈了，這也是可能影響後續票房的因素。貝爾若有所思地點開了爛番茄的頁面：比起imdb，爛番茄更能反映影評人的觀點。

她的臉色又有了輕微的扭曲：影評人給分91%，觀眾喜歡度96%，爛番茄雙綠，拿到了新鮮認證！

當然，又一次的，這只是最初資料，並不代表最終結果，很多影評人可能還沒看過電影，小鎮媽媽們也未必會來網站評分。不過貝爾知道，起碼影評人的分數，《prada》是低不了的。影評人就喜歡標新立異，他們才不要求政治正確，否則那些cult片、文藝片根本不可能有存身之地了，這些影片裡的主角可沒有幾個是政治正確