第487頁

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

分理處過去，那肯定最多隻能佔據一席之地，不能一統華爾街的。

看到康柏似乎不同意，格林斯潘繼續補充道：

&ldo;無論如何，爵士，現在匹茲堡的幾千投資者，還是我們的長期客戶，對於他們的利益，我們不應該輕視。即便保留了分理處在這裡，但多少也會讓他們覺得不受重視，從而影響我們交易所的信譽。&rdo;

&ldo;這確實是一個問題。&rdo;康柏贊同的點點頭。

&ldo;而且，匹茲堡的股票債券投資者，現在正隨著北美中西部開發的進行，變得越來越多，她的潛力根本無法估計。也許伊利運河通航之後，紐約的金融投資者會慢慢增多，但我想在十年內，應該不可能全面超過匹茲堡，甚至我覺得，要是匹茲堡的股票交易中心地位確立下來，反而可能把紐約的金融投資者吸引過來。爵士，所以我覺得還是在匹茲堡這兒多駐守幾年，然後再考慮是不是把總部搬遷到紐約吧。&rdo;格林斯潘最後建議。

康柏還知道一點，紐約金融中心的確立，並不僅僅是依靠股票交易，同樣也不僅僅是依靠紐約本地的金融投資者，她還包括其他銀行、其他國家等等。在這方面，匹茲堡並沒有多少優勢。

不過想想又覺得格林斯潘其實說得也很有道理，現在匹茲堡因為自己的領導。升級空間同樣很大，這點利

點實在可惜。難道是等到以後匹茲堡漸漸沒落，紐大起來，自己再把所有力量調集過去，拼命爭鬥一把，看看能不能一統紐約金融市場了？

康柏還是一臉地猶豫，最後無奈的妥協：

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>