第417頁

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

維吉尼亞州，北方議員主張設立在紐約或者繼續留在費城，不過因為現在財政緊張，到是難得讓爭論慢慢平息了下來，因為大家都看出來了，以現在的財政狀況如果遷都，恐怕搬遷工作一開始，政府就得宣佈破產。

歷史上的費城，在獨立戰爭中，曾經被英軍佔領過。城市大部分經歷了戰火，很多方都被損壞，獨立戰爭中有一段時期，她實際上已經不是首都了。即便正式獨立後好幾年，開制憲會議的時候，費城人口還沒有恢復到原來的一半，這才有了後來國會一開始，就討論另擇首都的事情。現在的費城並沒有被英國佔領過，也沒怎麼遭到戰火破壞，作為首都還是很可以的，那些主張遷都的人，能找到的理由也不是特別多。

現在聯邦政府的情況，和歷史上聯邦政府遷都前的情況，可是大不一樣。歷史上的聯邦政府，沒有康柏佔據一半關稅，那時候聯邦政府的債務，經過幾年的還貸，除了幾筆長期債務，短期的基本上解決了，而且在漢密爾頓的加稅法案得到華盛頓支援後，財政迅速好轉。這才有條件討論遷都和修建總統官邸、國會大廈之類的標誌性建築。

&ldo;如果可以的話，我想去遊說幾名議員，讓他們放棄另擇首都的計劃。費城在獨立戰爭中有特殊意義，作為首都也非常合適。他們遷都的主張，並不是真正有利於國家和人民的！&rdo;華盛頓也是很無奈的表態。

這次的遷都事情，主要是南方的一幫議員，也就是維吉尼亞的幾個議員在倡議，理由一是費城處於北方，不利於平衡處理整個國家的事務，同時總統是首都當人，也會讓總統的行政可能帶有方性。也有說費城經歷過戰火，應該另擇新的城市。作為來自維吉尼亞的高位者，華盛頓已經被那些議員遊說了好幾次。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>