黃初提示您:看後求收藏(第280頁,北美1776,黃初,叢書網),接著再看更方便。
請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能,避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。
亞當斯也是從幾天遊說的過程中,體會到了這一現實情況,才終於同意放棄現在和傑弗遜對抗,轉而共同支援先透過《邦聯條例》,再後繼考慮聯邦建國。
這裡必須提到一點,早期美國元勛提倡邦聯也好,提倡聯邦也好,都沒有明確的提到政府組成形式。他們爭論重點明明是國家結構,不過卻經常把國家政權組織形式,也包含在國家結構中。譬如說到複合國家結構的聯邦制,一般就是包含了共和和集權的政治體制,所以也稱他們聯邦集權。
說到底,此時那些西方的政治體制概念,伏爾泰、盧梭等人,現在都還在剛提出階段,並沒到廣為接受的程度;而社會主義政治體制概念的馬克思則還沒出生呢。自然不能用後人劃定的標準,來劃分此時這些美國元勛們的政見。
&ldo;亞當斯先生,如果你是想透過這次支援《邦聯條例》,來換取我們下次支援你的提案,那你可就想錯了。我們民主派,堅決反對聯邦集權的制度!&rdo;傑弗遜冷冷的說道。
&ldo;我只是想把我們爭論延後而以!&rdo;亞當斯恢復了冷靜,對傑弗遜回答也很冷。
民主派和聯邦派。並不是真正的對立派系。
康柏和傑弗遜還想再說。漢考克已經忙著下結論了:
&ldo;我看這樣挺好,把爭論延後,也許我們可以把它拖到戰勝英國後再討論。現在說什麼形式的國家結構,確實沒什麼大用。&rdo;
康柏大惱,一個聯邦制國家,一個統一的國內市場,那可是早一點到來,就能早一點有利於自己的財閥發展呀。怎麼會沒用?不過漢考克一這樣許可,他也不好反駁,畢竟漢考克說的也很有道理。
&ldo;好吧!我也同意!&rdo;傑弗遜沒有猶豫,在漢考克許可了亞當斯的提議後,也笑著接受這個和解。
他當然會同意,其實就算亞當斯提出先支援透過《邦聯條例》,再考慮聯邦建國,他也最終會同意。畢竟現實的建立邦聯。那才是他最迫切願望。而且他本身對邦聯制還是聯邦制的根本態度,很難說清楚,最重要的一條,就是制度必須有利於國家發展。歷史上他反對聯邦集權。但是面對成立聯邦大勢已定,他也並沒有反對。而是儘量的往裡面塞自己的政治理念,直到當了總統後,還不停的改造著聯邦和聯邦政府。
當他卸任總統以後,那時的聯邦和聯邦憲法頒布時已經完全兩樣,聯邦政權組織形式,也和華盛頓成立第一屆政府時基本不一樣。所以後世的美國人,把三權分立真正聯邦,歸功於傑弗遜這位改造者,而不是其他開創者元勛。
面對當事雙方達成一致,康柏這個本來想坐收漁利的傢伙,卻突然發現他基本什麼也沒得到,雖然本來就沒付出,只是看民主派和聯邦派雙方鬥,但就像在角鬥場上看人決鬥,看著看著,卻突然發現角鬥的人突然握手言和,不打了,這樣的感覺還真是很怪異。
心中無奈,面上還必須得配合露出鬆了一口氣的表情,那種彆扭勁就不必說了。
亞當斯和傑弗遜達成一致,兩派其他成員,當然也不會有太大意見,而康柏為了彰顯自己的大義,也同樣決定支援透過《邦聯條列》。
最終,在表決前鬧得風風雨雨的一個法案,在真正表決時,竟然以絕對多數,平穩順利的得到透過。
本來非法的美利堅合眾國,此後可算是真正有法可依了。不過和歷史上一樣,這部法律的生效日期,卻還是定在了戰爭英國之後。畢竟在英國沒有承認美國獨立之前,戰爭還在進行,國土大量被佔領的時候,這部法律的現實意義也實在有限。
但旁觀的康柏相信,聯邦制和邦聯制,最終還是要接受一次正面見血的較量,這次雖然沒有最終打起來,但下次的時候,衝突將會
本章未完,點選下一頁繼續閱讀。