第31頁

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

所以，除了為數不多的死忠粉還在苦苦等待受的澄清，群眾基本已經將受與&ldo;葉賓鴻&rdo;劃上了等號。

當年的醜聞，實在太齷齪、太噁心了，洗地都無從洗起。

便有人早早跑到受的微博底下放話道：&ldo;電影我是不會去看了，看見你的臉都嫌膈應。&rdo;

事態發酵到這一步，壓是已經壓不住了。

要想翻盤，只能將它進一步鬧大。

大家都在等著看受這邊見招拆招，但誰也沒想到第一個出招的人，會是某中年製片人。

此人突然發了一條微博，並艾特了導演：&ldo;你失心瘋了吧？賓鴻都過世多少年了？xx年12月20日，葬禮你沒去，可我去了！當年的真相，朋友們都心知肚明，現在你為了自己，敢朝墓碑上再潑一盆髒水，你還是人嗎？&rdo;

這條微博的資訊量相當可觀。

吃瓜群眾的第一反應是‐‐這人是誰啊？

他們很快群策群力地查到了答案：哦，一個不太出名的製片人，曾經跟導演合作過幾次，跟葉賓鴻也合作過一次。一直混得不咋地，但為人低調，此前沒在社交媒體上作過妖，只是偶爾發點兒人生感悟。

慢著！

機智的八卦先鋒翻出了他三年前的一條微博：&ldo;又是一年忌日，你還好嗎？&rdo;

發表日期是12月20日。

配圖是一杯白酒。

點讚列表裡有導演的id。

這隻瓜的味道變得錯綜複雜了起來！

八卦先鋒從製片人的發言中提取了兩條關鍵資訊：&ldo;葉賓鴻早就死了&rdo;以及&ldo;當年的事件另有真相&rdo;。

第二條涉及權貴階級的秘密，佐證起來難如登天，而且並沒有多少人在乎。畢竟葉賓鴻只是個默默無聞的小人物，即使當年有那麼幾個粉絲，也早就散了。

但是第一條卻不同了，一個人是活著還是死了，總不可能毫無痕跡。

便在此時，各大社交網站上悄然出現了大同小異的發言：&ldo;我記得好幾年前就聽人八過，葉賓鴻確實死了啊，被玩死的，死得可慘了。看見那導演的發言我還以為自己記錯了呢……你們聽說過嗎？&rdo;

還有一些人甚至準確指出了訊息的來源，無外乎某娛樂圈高層、某公關公司領導，或是某資深八卦記者。

這其中當然有水軍，但還真有一部分是自發的留言。

早在二十年前，攻就曾聽狐朋狗友說過：&ldo;那個得罪大佬的小演員？大概被搞死了吧，沒死也多半自殺了。&rdo;

受在派對過後就人間蒸發，因此那個派對的參與者，大半都是如此猜想的。

他們對攻這樣說了，自然也會對別人這樣說。

年復一年，這條八卦越傳越廣，以至於不少人真心實意地自詡知情人士，免費站出來證實&ldo;人已經死了&rdo;的傳聞。

就這樣，製片人的一條微博攪亂了一池春水。

導演很是意外。

他既然發動了輿論攻勢，自然也設想過受的反擊。但他滿心以為受只有一條路，就是宣告自己當年的事是被迫的。

導演很清楚，受絕對拿不出任何證據，如此說法只會引來冷嘲熱諷。若是受情急之下再犯一點蠢，把矛頭指向大佬，那就更好了。一旦大佬動起真格，攻也保不住他。

萬萬沒料到受膽大包天，會把活人硬生生說成死人。

那個製片人的發言，顯然攻授意的。製片人這些年混得不好，攻只需要許諾一些好處，就能拿他當槍使。