一些說明（四）和本書的上架公告

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

一些說明（四）和本書上架公告

戒念在這裡非常感謝那些關心《宋風》成長的書友，你們提出了很多很好的建議，對於我很有幫助。

有書友留言說我對王安石有妖魔化的傾向，我對此也不知道該怎麼回答，我想借這個機會和大家好好聊聊，簡單的說明一下王安石在我心目中的地位。

我認識王安石也是在初中的歷史課本上才開始的，他那時在我心中絕對是個正面的形象，熙寧變法之所以失敗也是由於他作為一個光輝的改革者在變法中觸動了以兩宮太后為首的保守派的利益，遭到圍攻而導致失敗的。這是初中歷史課本上的看法，當時我也是中國應試教育的一分子，不可能對此產生懷疑。如果說王安石在我心目中的地位有所動搖的時候，那是在初中快畢業的時候，那個時候我讀了《宋史》，當時我以我的閱歷還是不能判斷這麼一個改革者有什麼錯誤，但我當時卻注意到這麼一個現象：王安石發動的那場熙寧變法中的追隨者幾乎全部被列在佞臣卷當中，很少有幸免的。這是我對王安石第一次思考，也是第一次動搖。

後來我上了中專，接觸的視野更廣闊了，材料也豐富了許多，我知道了大宋三傑：司馬光、王安石和蘇軾之間的故事，和他們分別代表的政治觀點。說白了我更傾向於蘇軾的政治觀點，他是寒暑派的領軍人物，也是蘇偶像詩詞在我心中影響的一部分。我接觸到了更多有意思的資料，使我對宋朝那段最為波折的歷史稍微有了些瞭解。

再後來我畢業工作直到現在，這中間的五六年中我成為了一個比較溫和的憤青，堅定的排日派，從網上接觸到了更多的歷史，不同角色人眼中的歷史，這讓我眼界大開，對我的世界觀的形成影響很大。

這樣的經歷是非常鬆散的關注王安石的那段歷史，中間也從沒有刻意的認識這個時代。集中關注熙寧時代是在起點讀到《異時空大富翁》那本書，後來有讀了不少其他的架空歷史小說，不過其中對王安石的描述並不是很公正，後來我決定寫《宋風》的時候對這一歷史階段的史料進行收集分析後，形成了我現在對王安石的看法。

首先對於王安石的文學成就不用有任何懷疑，人家“唐宋八大家”的名頭絕對不是蓋的，這中間沒有任何水分，我想這個不用討論。

其次，對於王安石的財政手段也是當時最為先進的，他居然懂得用信貸的方式來刺激經濟成長，這在中國古代的歷朝歷代首相當中是非常難得的，就像今天的美國格林斯潘老頭兒的“強勢美元”政策提出一樣具有劃時代的意義。這讓我想起一位書友留言說就是格林斯潘到宋朝也沒有什麼辦法，我想想也不是沒有道理。

最後就是王安石的犧牲精神。可能這是很多書友不能理解我的地方，這正式我最近想得最多的事情。君不見在中國古代歷史上倡導變法的人從來就沒有什麼好下場嗎？這正式我最佩服他的地方，宋朝當時雖然產生很深的社會矛盾，但表面上還是繁花錦簇，這個時候跳出來倡導變法是需要很大勇氣的。熟讀歷史的王安石當然很清楚歷朝歷代的變法者從來就沒有好下場，如果不成功那政治前途肯定完蛋，如果僥倖成功了，說不定在若干年後還要被一些激進分子給從墳墓中拉出來鞭屍，但他依然挑起了變法大旗，這種勇氣就是司馬光或是蘇軾也不敢想的！

這裡所說的都是王安石的優點，但很可惜，他的缺點實在是太大了，如果他作為一個大文豪，他當之無愧的會流芳百世，但他那臭脾氣就註定了他在政治上的失敗。保守派的施加給他的壓力遠遠超過了他的想象，這也就不難理解為什麼他當時會有以辭相來威脅神宗皇帝的愚蠢舉動了；也不難理解他明知手下的缺點，但還是要拼死維護以保證變法的推行。

王安石不適合做一個統帥全國變革的領袖，他的性格決定了他