必看

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

首先劉禪能不能復興大漢，實際上是完全有可能的，機會在於諸葛亮。但是想以李世民和劉秀快速統一是比較困難的，需要時間去磨，畢竟天下三分，三足鼎立之勢已成，蜀漢從劉禪登基開始算沒有20年難統一天下，但是對劉禪而言時間對他來說是最大的優勢，君不見秦昭襄王。只是丞相恐怕難見到一統天下了！

①首先在設定上：鄧艾是208年曹操下荊州，鄧艾隨著家人親戚渡過長江，在劉備手下。只有這個開掛，其他都是合理推演！

蜀漢資料查詢困難，資料也少如果有錯誤請指出，感謝各位！

首先季漢外戚吳懿吳班沒有傳記，像大將高翔資料也基本沒有。

既然講到蜀漢歷史，談談蜀漢史官問題，陳壽說：“國不置史，註記無官。是以行事多遺，災異靡書。諸葛亮雖達於為政，凡此之類，猶有未周焉。”

但是在後主傳後面又寫到：“史官言景星見，於是大赦，改年”

出現矛盾了，前面說沒有史官，後面又說有史官。

這裡在補充下，東漢是沒有專職史官，很多都是兼職。

具體的為什麼沒有修，應該來說有很多猜測，畢竟後期蜀漢有兼職史官的記載，雖然蜀史簡略，但從事秘書工作可考者也有五位，分別是郤正、陳壽、王崇、司馬勝之和習隆。從東漢制度上看這些是兼職史官。

個人猜測：修史需要國家提供大量資金，蜀漢從劉備時到諸葛亮基本都有戰爭沒有多餘的資金提供給修史，到了中期諸葛亮去世，有了這些兼職史官的記載說明，沒有北伐，資金充足了，開始提供資金給他們修史了，畢竟後面劉禪開始追封關羽張飛等封號，也是有這方面的可能。

為什麼這些歷史記錄又遺失了，可能多種原因，具體的就不猜測了。

對於大家如何復興蜀漢，大家應該每個人都有不一樣的看法，在諸葛亮時期最好的機會就是一出祁山，這個應該是不會質疑的，可惜的就是馬謖失街亭，諸葛亮看人方面是真不如劉備。

劉備或許軍事能力不強，但是劉備識人水平極高，魅力爆表，這或許是劉備能夠成功的重要原因之一！

②首先想要復興大漢，蜀漢必須改革，注意不是革命，首先蜀漢需要改的是基本制度以及團結益州派士族豪強，諸葛亮在執政期間其實做到了任用人才不偏不倚，所以諸葛亮死後才有蜀中百姓不斷的懷念。雖然高層很多還是荊州與東州人，但是後面諸葛亮已經在任用上沒有這方面的限制，包括很多蜀漢時期優秀的人才，如：王平、李恢、張裔、張翼、馬忠、張嶷等。

其實不太認可說什麼益州派、東州派、荊州派，這個的說法是易中天提出來，益州派不支援蜀漢很多人居然信了，其實在我眼裡，或者放到個體。舉例而言現在蜀漢開公司了，老闆身邊第一批是北方老員工，第二批是荊州老員工，第三批是原東州/益州新員工。很明顯肯定是北方老員工是高層，荊州老員工說中層，益州員工說低層，後面北方老員工都老死，到第二任領導人手上，你不應該用荊州和優秀的益州員工嗎？說地方派系不如說：新舊之爭，這個每個地方與公司都有。什麼時候新舊之分會變成地方派系之分，很簡單高層打壓，問題是不管是劉備和諸葛亮哪裡打壓過來自蜀中的官員，哪裡有偏愛荊州官員。只有領導人公平和中正，下面就會信服，就像諸葛亮《出師表》說“宮中府中，俱為一體，陟罰臧否，不宜異同。若有作奸犯科及為忠善者，宜付有司論其刑賞，以昭陛下平明之理，不宜偏私，使內外異法也。”做到這個地方，怎麼會有人不服呢?如果真是有派系之分，蜀漢堅持不了那麼久，為什麼蜀中老百姓還那麼懷念諸葛亮呢！

然後換到蜀中派系而言，其實為什麼說有派系之爭，其實就是利益之爭，對於