第325章 戛納電影節開幕

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

位大哥就這樣的說法，狠狠在採訪裡批判了一頓。

他說..

他的電影裡，以前也大量啟用了很多外國演員來飾演反派，為什麼外國演員不說他們這樣的角色會給他們的國家帶來負面影響？

這樣一比較，有些說不能演國外反派角色的演員，思想是不是很自卑，很極端？

他們是不是不夠自信？

又從這種話題延伸出去，講了很多和文化自信相關的內容。

從演員延伸到炎國普通人身上，他們是不是也不夠自信，很自卑？

反正大概意思，就是給自己包裝成一位很自信的文化傳播大使，大肆批判某些不自信的國內演員。

最後還涉及到國內的普通人。

這段採訪，在當時帶來了極大的影響！

甚至到現在，這樣的言論還在網上有爭端，但對於這種爭端的源頭，很多人就不清楚來自哪裡。

因為網際網路上，很少有關於他這段採訪的影片。

時間太久了，很多人都忘了。

但鄭旭正好看過這段採訪啊，他一直記得這位當時說的這些話。

怎麼說呢...

你說他是偷換概念吧，這樣也行，但這位犯的最大的錯誤，就是洗白！

給某些文化入侵，堂而皇之的洗白，再加上他當時的名氣，這樣的言論，甚至能影響一代人。

不管是誰，演反派，這都沒問題。

但是...如果這個反派的人設有問題，或者說，把這個命題加上地域性的限制，它就有了問題！

為什麼國外的演員演反派他們不說給他們國家會帶來反面的影響？

首先...他們這些國外的新聞怎麼會報道進國內讓普通觀眾看到？

看不到就等於沒有？

他們國外演員演戲是為了賺錢，錢給夠了，他們什麼不能演？

其次，關於立場問題。

國外的有些國家害怕被抹黑嘛？

他們本來不就是扮演的某種強盜角色嘛，這還用演？

當你本身就是弱者的時候，最好要有自知之明，發憤圖強，努力發展就是唯一的出路，要不就當一輩子的鹹魚。

而不是把強者的那一套理論原封不動的拿過來，往自己身上套，最後得出結論，炎國人自卑、不自信。

媽的，小孩子都知道，錢是英雄膽，一文錢難道英雄漢。

在沒有那個能力的時候，在還處於弱者的時候，心態放低一點，這是合情合理，也是正常的。

但把這種心態強行解釋為自卑和不自信，這就是有毛病！

極端的自信和狂妄，比自卑和不自信，更噁心人。

看看現在的韓國人在國際上的影響力和形象就知道了。

他們經濟好不好？

但他們給人最大的印象是什麼？

是不是小偷和狂妄自大這種標籤？

被人看不起的時候，需要拿出來實際行動，做一些能證明自己的事情，這樣才能讓人看得起你，而不是把這些東西歸結為心態問題。

鄭旭以前被韓國導演看不起的時候，他說什麼了嘛？

他沒急著去嘴炮反駁...

而是埋頭研究怎麼衝擊奧斯卡了，等他最後拿到奧斯卡小金人獎盃的時候，才讓人去韓國監獄裡探監的，把一座複製的奧斯卡金像獎獎盃，丟給那位狂妄自大的韓國導演。

而不是不能狂怒般的把錯誤都歸結到自己身上。

...

而這位大哥倒好，他算是起了個壞頭，帶起了一股壞風氣。

面對能力的不行，面對某些很正常的心態，他去強行批判別人，透過對自