第17節

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

一個呼應上，現在很多電影電視劇，根本忽略了這個最重要的一點，以為有了好結局就是圓滿了？

而這部電影的結尾算是悲劇，可卻給人一種圓滿的感覺，因為整個故事連結成一個完美的圓。

為什麼他們會被引入鬼屋，會遭遇到這些，直到電影的最後才揭曉。這幾個年輕人曾經欺辱過比他們更弱小的孩子，甚至導致了對方的死亡，家庭徹底破碎。這個屋子裡的鬼便是那兩個孩子不能散去的怨恨。

而始作俑者卻並沒有受到什麼懲罰，依然十分幸福的生活成長著，並且在長大後，也並沒有太多的改變。

當然這個片子裡這些年輕人最終還是受到了懲罰，但是在現實中呢，未成年人的犯罪問題我們有考慮過嗎。為什麼未成年人會犯罪？他們犯罪的動機是什麼？

現今法律上對未成年人犯罪的懲罰，從某種意義上來說，是放縱了他們犯罪，保護了那些未成年的犯罪者。

孩子們總有一種天真的殘忍，他們需要家長的引導，引導他們如何做人，做事，而不是簡單的扔給學校就好。面對那些教育缺失的孩子，作出什麼可怕的事似乎並不難想象。子不教父之過，現代社會的家長們或許應該多考慮考慮孩子的道德教育，而不只是一張薄薄的成績單。

其實總結起來也就一句話，他們因為玩樂或者說是一種獵奇的心態，欺辱了一個幼小的女童，最後導致對方一家慘死。

當然這點在後面的劇情中也證實了，幾對父母圍坐在一團面色嚴肅，而在他們中間的報紙，寫著警方發現了一具小女孩的屍體，而兇手是個戀童癖，從這裡不難想出那個小女孩經理了怎樣的折磨。

這件事到這裡電影中就沒有再講，只是到最後演了一些小女孩哥哥的回憶，接不到孩子著急的年輕夫妻，一家三口出門找妹妹，最後的記憶是一輛大貨車，剎車的聲音。

而在造成這一切悲劇的人呢？影片最開始的那些證書恰恰點明瞭這點，這幾個罪魁禍首的人，根本沒有得到絲毫的懲罰，因為當時他們未成年，真正殺人的也不是他們。

可是他們真的沒有罪嗎？他們當時做下這些事情的時候，有沒有想過對方只是比他們還要小的一個孩子？這對兄妹的復仇是爭議的還是邪惡的？我一時間也迷茫了，青年少犯罪，這樣的事情並不是一起兩起，可是往往因為未成年，得到的懲罰有限，本是保護未成年人的法律，如今成了他們犯罪以後的保護傘，到底是這個社會、教育出了問題還是現在的家庭出了問題，更甚者是三方都有？

我很心痛，可是同時也覺得很反思，其實我的恐懼並不是因為故事裡面的死亡，而是因為這些死亡的原因，所以我決定還要帶著女兒和親戚家到了年齡的孩子一起去看，希望他們從中得到一些學到一些，年紀小不是犯罪的藉口，年紀小也不是任意妄為的藉口，每個人都應該為自己的行為負責。

作者有話要說：其實我一直在想，未成年人保護法，有些條款是不是害了未成年人，使得他們變得肆無忌憚。

2002年,四個未成年小混混因藍極速網咖工作人員以未成年為由不讓他們進入而報復,買了汽油縱火併用鐵鏈將網咖門鎖死。25條人命，事後一人不滿14歲批評教育不追究刑責，倆滿14的無期，17歲的判12年。今年17歲的已出獄.兩個無期的都已獲減刑。他們是得到了拯救了，可是那25條人命呢？