《李斯 ｜ 秦統一程序的間諜史考察》

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

的傳統，以“善間”聞名的信陵君曾在邊境部署大量軍情人員:

公子與魏王博，而北境傳舉烽，言“趙寇至，且入界”。魏王釋博，欲召大臣謀。公子止王曰:“趙王田獵耳，非為寇也。”復博如故。王恐，心不在博。居頃，復從北方來傳言曰:“趙王獵耳，非為寇也。”魏王大驚，曰:“公子何以知之?”公子曰:“臣之客有能探得趙王陰事者，趙王所為，客輒以報臣，臣以此知之。”[2]2377

這裡雖然只提到信陵君之“客”能夠“探得趙王陰事”，但以其門客數千人的規模推想，秦國內部很有可能也存在其間諜網路。清人朱逢甲《間書》也注意到信陵君“長於用間”:“信陵用客為間，能先知趙獵非寇，倘趙寇非獵，信陵亦必先知也。信陵長於用間，與《孫子》之言英雄所見略同。考《史記》，信陵所著有《魏公子兵法》。其書言用間必精，今《孫子》十三篇傳，而《魏公子兵法》不傳，可惜也。且信陵善間，而後魏王中秦間，信陵竟以間廢，亦可慨也。”[5]15所謂“魏王中秦間，信陵竟以間廢”，應當可以理解為秦人仿效其用間方式所取得的具體成果之一。

二、“離其君臣之計”與秦人“卒兼天下”

關東六國“間秦”行為達到了部分預期目的，但也促使秦人不斷反思和總結經驗教訓，並逐漸認識到“用間”在統一程序中的戰略重要性。面對六國“相聚約從”的強大實力，從《史記·李斯列傳》中可以看到秦人不僅限於軍事征服的“天下一統”“急就”構想:

至秦，會莊襄王卒，李斯乃求為秦相文信侯呂不韋舍人;不韋賢之，任以為郎。李斯因以得說，說秦王曰:“胥人者，去其幾也。成大功者，在因瑕釁而遂忍之。昔者秦穆公之霸，終不東並六國者，何也?諸侯尚眾，周德未衰，故五伯迭興，更尊周室。自秦孝公以來，周室卑微，諸侯相兼，關東為六國，秦之乘勝役諸侯，蓋六世矣。今諸侯服秦，譬若郡縣。夫以秦之強，大王之賢，由灶上騷除，足以滅諸侯，成帝業，為天下一統，此萬世之一時也。今怠而不急就，諸侯復強，相聚約從，雖有黃帝之賢，不能幷也。”秦王乃拜斯為長史，聽其計，陰遣謀士齎持金玉以遊說諸侯。諸侯名士可下以財者，厚遺結之;不肯者，利劍刺之。離其君臣之計，秦王乃使其良將隨其後。秦王拜斯為客卿。[2]2540—2541

所謂“陰遣謀士”體現了“用間”的隱秘性，“厚遺結之”與“利劍刺之”反映了“用間”方式因具體物件和麵臨情況的不同而有所差異，陰謀和暴力竟然也成為競勝的重要手段之一。《資治通鑑》在引述這段記載之後又總結道:“數年之中，卒兼天下。”[4]218對於秦統一的軍事成功，梁啟超也寫道:“其將王翦王賁蒙驁蒙武蒙恬，皆一時之傑也。行此策十餘年，六國盡滅。”[6]45肯定“行此策”與“六國盡滅”的密切聯絡。

秦人“用間”不惜耗費巨資，往往能夠以此奠定勝利於戰場之外。由於秦“間言”的成功，趙王不顧重臣反對，執意派缺乏實戰經驗的趙括取代廉頗為將，導致後來長平之戰的慘敗。《史記·廉頗藺相如列傳》對此記載較為詳細:

七年，秦與趙兵相距長平，時趙奢已死，而藺相如病篤。趙使廉頗將攻秦，秦數敗趙軍，趙軍固壁不戰。秦數挑戰，廉頗不肯。趙王信秦之間，秦之間言曰:“秦之所惡，獨畏馬服君趙奢之子趙括為將耳。”趙王因以括為將，代廉頗。藺相如曰:“王以名使括，若膠柱而鼓瑟耳。括徒能讀其父書傳，不知合變也。”趙王不聽，遂將之。[2]2446

不僅如此，趙國最後的名將李牧也因秦國間諜散佈流言而被殺，趙旋即為秦所滅:“趙王遷七年，秦使王翦攻趙，趙使李牧、司馬尚御之。秦多與趙王寵臣郭開金，為反間，言李牧、司馬尚欲反。