第29章 爭議判罰，但結果不錯

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

魚。

常山幹太本來上網速度不慢，搶到了一個算是高點的一個位置，但是他想的是透過停頓假動作以一個假挑真放騙林瞿牧，所以他開始降點準備放網。

但是，當球頭剛剛越過了網帶時林瞿牧直接抓撲。

反轉來了，主裁舉起右手，說道：“犯規，未過網。比分，九比十四。”

林瞿牧大驚，立馬上前跟主裁爭論，自己這球絕對不是過網擊球，球頭肯定是超過了網帶，但主裁依舊堅持己見，認為林瞿牧絕對是過網擊球。

林瞿牧無奈，但繼續爭論下去自己很可能會吃一張黃牌，那麼就得不償失了只得作罷。

其實這球導播放了慢動作回放。一號場地用的可是最先進的技術，現場球迷以及根據轉播訊號觀看比賽的觀眾能夠清晰看到，球頭至少一半過了網帶林瞿牧才去抓撲。但是說實話主裁的主觀判斷還是影響最深刻的，很大程度上主裁的主觀判斷能夠主導比賽的走向。

比如二二年海露公開賽決賽，周天成面對金庭。在決勝局極其關鍵的二十二平時，金庭一個吊球，周天成險之又險地接起。但主裁立馬宣佈這球已經落地，金庭得分。周天成當即跟主裁據理力爭，但是主裁是吃了秤砣鐵了心認為這球已經落地，一直跟周天成說這球已經落地。周天成只好繼續比賽，但就是因為這個插曲導致最後還是差了一招，輸給金庭，屈居亞軍。

其實不僅僅是主裁，發球裁判也是如此，最經典的就是二三年丹麥公開賽，雅思組合對陣一對丹麥組合。當時三局比賽打下來雅思一共被吹了九個發球違例。要知道九分可是足以主導一局比賽甚至一整場比賽的分數。雖然有鄭思維中途說了一句“unbelievable”被克拉克大媽笑著調侃一句：“Zheng Siwei,stop steeling my lines（鄭思維，不要搶我的臺詞）”，但足以說明這判罰的離譜程度。而且中途丹麥教練在華夏教練楊鳴指導跟主裁據理力爭時主動推搡敗壞人緣。不過丹麥組合最後還是輸球了，而且還是發球下網，就很歡愉。

網上對於這球的判罰也有不同的看法。

“不是，這很明顯沒問題啊，裁判的眼睛是瞎的嗎？四隻眼睛都看不過來？”（這裡的主裁戴著眼鏡）

“是啊，多明顯，根本就沒有任何問題，存心針對我們是吧？”

“有點有失偏頗了。針對的話早就在發球這一塊下手了，哪還能有這過網擊球的事啊？”

“要我說，球員應該有挑戰是否有過網嫌疑的機會才對。你看周天成，老倒黴蛋了，每次受到不公正判罰裁判都不理，丟了多少冠軍？”

“這個建議好，也要給球員發球是否過高的挑戰機會。雅思組合那次被吹九個發球違例太嚇人了。”

“這隻能怪他們太喜歡發球的時候愛舉球，梁王也有這個臭毛病。你沒問題就別怕別人吹。”

“不是，吹一兩個說明是自己的問題這沒錯，但是比賽下來可是九個啊，足矣影響一局甚至一整場比賽的分數啊，你說的這麼輕鬆，還把所有責任丟給球員。一四年世界盃巴西被德國連灌七球，是不是門將一個人的責任？一個兩個可能是，七個那就是整個後防線的問題了！”

“感覺列舉的例子不太對，但是道理是這個道理。”

現場也是爆發了噓聲。在許多球迷看來，這球判罰的實在是有失偏頗，如果裁判願意去回看一下，說不定她會選擇改判。但可惜主裁自始至終從沒回看哪怕一次。

林瞿牧深吸一口氣，努力讓自己平靜下來。沒事，不過一分，自己領先可是五分，比分是十四比九，不說遙遙領先至少在一段時間內是高枕無憂的，而且常山幹太要想扳平比分，付出的代價勢必比林瞿牧大的多。