第161章 南察風波（二）

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

海某人看懂這意思會怎麼辦？

簡單，一起辦！

海瑞的風格不一直都是這樣麼？不撞南牆不回頭是不足以形容他的，他是撞了南牆……那就撞破算了。回頭？我海剛峰從不回頭！

海瑞要一起辦，就落入王錫爵的套中了，因為被察官員對於主察官員也是有手段可以用的，這裡就有兩個大明官場的“習俗”。

什麼習俗？其一是揭帖。

京察屆期之際，心懷叵測之官員往往投遞匿名揭帖，肆意飛語中傷。故湯兆京便曾說過：“私揭一事，向多陽禁而陰用之”，道出了掌察官員對於誣告揭帖的無奈。

雖然“朝廷以耳目寄之言官，許以風聞”，但不少官員卻借京察之機、冒風聞之名，打擊中傷同僚，以圖避免自身被黜。

因為京察之時，“各衙門皆須有人。如此衙門己有人矣，遂不復動，曰：難為他衙門也。如彼衙門無人，亦必以人實之，曰：奈何空此衙門也”。故一旦中傷同僚的目的達到，部分不法之官員便可逍遙於法紀之外。

“各衙門皆須有人”的意思，就是每個衙門都肯定會有人被黜落，如先已有人被黜落了，剩下的人就安全了——至少安全多了。

雖然明廷不罪風聞之人，但一旦誣告被人知曉，雖假風聞之名，終不為美。故匿名揭帖便橫行一時，這亦是京察之前眾多言官反覆論列的主要議題之一。

不過，這一條倒不是王錫爵打算用來對付海瑞的手段，他打算用到的手段是第二條。

第二條便是懼察官員還能於此時論劾主察之人，以期逃避察處。

因為京察是有關官員政治前途的大事，“一經黜落，便當離任”，且在直到萬曆後期的相當長一段時間裡，一旦因京察而離任，便“永不敘用”，故部分不職官員便事先彈劾掌察之人，以圖避免被黜。

京察之中誣陷主察之人的發端，可以追溯至嘉靖初期。時任內閣輔臣張瑰因在大禮議中積極支援世宗，“抗舉朝四五年”，故與在廷諸多朝臣不合。因而在嘉靖六年京察屆期之際上疏自陳，誣陷主察官員或有“陰樹朋奸，公傷善類”之舉，乞求皇帝的庇護。

然以輔臣誣告掌察官員，畢竟為一時之特例。但在原歷史上，直到萬曆後期，品級較低的言官對掌察官員的誣陷則經常出現。

如萬曆二十七年，貴州道御史許聞造因“依附呂坤之門牆，不顧名義”而為士論所薄，他擔心於京察被黜，故“訌戶部侍郎張養蒙等，挾吏部以避計典”——計典、大計等詞，在大明朝都是特指京察。

又如天啟二年，“給事中朱童蒙、郭允厚、郭興治慮明年京察不利己，潛謀驅逐”時任都察院左都御史鄒元標，其中雖有黨爭的意氣，但卻與前例相同，皆為言官誣告掌察之人。

與此類似的，還有誣陷給自身注考的堂上官的。如萬曆三十九年，南京國子監祭酒湯賓尹(萬曆二十三年進士)因擔心掌翰林院事王圖(萬曆十一年進士)在考語中注其下考，便指使御史金明時，彈劾其堂上官王圖之子貪汙，欲坐王圖縱子行兇之罪，以逃自身被察。

值此大難當前之際，既然已有“習俗”在先，王錫爵自然不吝一試，只要海瑞在南京擺出一副要“一網打盡”的姿態出來，王錫爵這邊馬上就能行動。

為此，王錫爵在他寫給海瑞的信送到南京之時，還有一大波的私函已經寄到了江南各地。不止是王錫爵，申時行的信也同樣不少。兩位閣老大人不辭辛苦，不僅親筆寫了大把私函，府中幕僚代筆的信件更是數不勝數，其目的都是一樣的。

此次南察甚至比北察更受重視，高務實自然也不會只給海瑞寫封信就完事，他那邊同樣也做出了許多相應的佈置。

兩派首腦雖然都在燕京，但遍及