第126章 安得倚天抽寶劍

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

高務實這句“該彈劾的就該彈劾”，可以算是今天重陽大會一錘定音的最終表態。其代表的絕不僅僅是他個人，而是整個高黨、整個實學派集團的戰鬥宣言。

以高務實的意志所發動的第一次萬曆黨爭，就此爆發。

在他看來，這次黨爭的核心驅動力，是保證閣權優勢在沒有實學派首輔壓陣的情況下依然不失。而其更直接的驅動力，則是確保申時行此次無法在內閣中塞進第二位心學派官員。

即便大舅丁憂去職，我也要讓你申汝默孤掌難鳴！

還有潘晟。

不管你是見利忘義，還是迫不得已，總而言之，你已經改變了你此前的中立立場，明顯站到了心學派一邊。

這是你先背叛了過去的情誼，既然如此，也就不要怪我高某人不講往日情分了。

如果背叛這種事也能輕易原諒，那我實學派這麼多人，若是將來一天來一個背叛的，我還怎麼“帶隊伍”？

殺雞儆猴有時候未必好用，但殺猴儆雞的效果總不會太差。

一位閣老，夠資格當這隻猴了。

黨爭黨爭，有黨則必有爭！更何況，這是大明朝的黨爭，可不是宋朝那種，沒有那麼溫文爾雅，廢法而不廢人。

有明一朝的黨爭，從來都是你死我活。

高務實很清楚，歷朝歷代皆有不同程度的黨爭，但它們的影響也各不相同。雖然孔子曾有云：“君子群而不黨，小人黨而不群”。但歷史告訴他，黨爭這玩意兒從來就不是小人的“專利”，君子也一樣會黨爭，甚至爭起來比小人還厲害得多。

為何高務實認為明代的黨爭與宋代不同？最能說明宋代黨爭的特點，要屬“慶曆新政”和“王安石變法”。

北宋慶曆三年(1043年)，距離北宋開國已近九十年，此時的北宋已經經歷過對遼和西夏數次戰爭，國力消耗嚴重。同時，國內也出現了饑民叛亂，可謂“內憂外患”。

便在這個時候，名臣范仲淹向當朝皇帝宋仁宗上疏《答手詔條陳十事》，針對當時制度上的種種弊端，提出改革措施。之後，仁宗據此頒佈多條詔令，史稱“慶曆新政”。

由於新政直擊許多既得利益者的要害，所以“黨爭”的種子在一開始就被種下，最終使得慶曆新政“無疾而終”。

為推行新政，宋仁宗有意提拔夏竦擔任樞密使(全國最高軍事長官)。本來夏竦對新政並無多少意見，但同為“改革派”的王拱辰、歐陽修、餘靖等人對此堅決反對，最終夏竦未能如願。就此，夏竦徹底站在了“改革派”的對立面。

隨著新政的推進，改革派與反對派的矛盾逐漸公開化，鬥爭也日趨激烈：先是歐陽修上書指責御史臺官“多非其才”；做為反擊，監察御史梁堅彈劾與改革派領袖范仲淹關係密切的兩位大臣，最終使得范仲淹和御史臺長官王拱辰先後辭去官職，以示對同僚的支援。

在這之後，黨爭進一步“升級”：前文提到的夏竦使人篡改書信，誣稱改革派官員的行為是“伊、霍之事”。這個“殺人誅心”之舉令改革派中堅范仲淹和富弼深感恐懼，二人隨即辭去朝中職務，出朝巡邊。

持續不斷的黨爭，使得變法無疾而終：僅在新政實施的一年之後(慶曆四年)，范仲淹就被罷去參知政事(約等於副宰相)之職，富弼也於同日去官，二人均被改任為邊撫使，遠離朝廷。在這之後不久，改革措施被盡數廢除，“慶曆新政”就此落幕。

而與“慶曆新政”相比，“王安石變法”更具有代表性。

宋神宗熙寧年間的這次變法可謂將“黨爭”的特點體現得淋漓盡致：朝中幾乎所有官員都選擇了“站隊”，而由於神宗力挺新法，“變法派”一開始便佔據上峰。

隨著新法的推進，反對