第120章 己卯鄉試（下）

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

這段話呢？

朱熹注為：“政者，為治之具；刑者，輔治之法。德、禮則所以出治之本，而德又禮之本也。此其相為始終，雖不可以偏廢，然政刑能使民遠罪而已。德、禮之效，則有以使民日遷善而不自知，故治民者不可使徒恃其末，又當深探其本也。”

這一題，是個深層次的的考題，哪怕在高務實前世，也還是法制禁令和道德教育二者不可缺一，雖然在歷史上各個時代之中，二者程度不是等同，但實際上總未超越孔子所說的範圍。

而題目只出後三句，可見重點在於論“道之以德”三句，其論政對比“禁之”、“引之”、“法立”、“身率”，以及推論“見責”、“見棄”、“慚愧”、“勉強”、“自然”的層次。

所以這一題的重點就不僅僅是破題可以看出好壞的了，而是在於觀點，也就是“講道理”。

講道理的主要看起比和後比，高務實的主要精力也集中於此二處。

他的起比是這樣寫的：

禁之勿為小人，與引之共為君子，其意同而厚薄分焉。天下為意之厚者，為不忍負耳。而此不忍負之心，遂足驗天良於草野。

法立而使之避，與身率而使之從，其情同而淺深判焉。天下惟情之深者，為不能忘耳。而此不能忘之見，已足流教化於大同。

意思清楚，論點明白。但這還不夠，因為這還只是相當於後世議論文擺明觀點，還要進一步補充說明，那就要看後比了：

但見愚者奮之於前，愚者化之於後，以為見責於國典，猶可言也。見棄於聖人，不可言也。有可棄之實，而聖人不遽棄之，則尤不能安也，而愧悔之心交集矣。

且由愧悔而生勉強，勉強而至自然，以為負罪於朝廷，猶可言也。負疚於吾心，不可言也。有省疚之明，而吾心終益疚焉，則尤不能安也，而修能之念彌殷矣。

……

鄉試雖然比道試要緊得多，但高務實深知考場諸多門道，仍然考得極快，到下午放頭牌時，他便第一個交了卷，被開門放出。

這幾天是不會知道考試結果的，高務實出門毫不留戀，急著回去吃午飯——這次考試的午飯是考場準備，不許自帶，理論上花的全是朝廷的錢。但朝廷小氣慣了，河南又不甚富裕，是以午餐只是兩個烙餅、幾片五花肉和幾塊時鮮瓜果。高務實這一世比前世有錢萬倍，早就奢侈慣了，見那五花肉端上來都成冷盤了，哪裡吃得下，所以就啃了幾口餅子，等著早點交卷回客棧補餐。

但由於他是第一個交卷出場，仍然被安排“禮樂”，一路吹吹打打地送回了住處，又浪費了些時間。跟著他來的家丁也不好上前，只能一路跟著，回到那所被他包場的小客棧。