第197章 狂瀾既倒（上）

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

李家遼東鐵騎強不強？當然強。縱橫遼、蒙、滿洲二十餘載幾無敗績，這要是還不算強，那什麼算強？

但遼東鐵騎再強，它首先是一支騎兵。騎兵區別於步兵的關鍵在於戰馬，一支鐵騎若是沒了戰馬，那還算什麼鐵騎呢？

李成梁所部現在最大的問題就出在戰馬上。攫欝攫

赫圖阿拉城有個特點，就是因為努爾哈赤現在並沒有多少騎兵，所以城中的馬廄不夠，確切的說是嚴重缺乏。

赫圖阿拉城的駐軍大營十分寬敞，足以容納近兩萬大軍，但努爾哈赤準備的馬廄最多隻能安置兩千匹戰馬。十比一的比例，大抵與努爾哈赤軍中步騎比例相符，但這顯然不夠李成梁之用。

李成梁帶來了八千騎兵，超過半數騎兵是一人雙馬，斥候營是一人三馬，炮營另計。整個李成梁所部帶來的戰馬、駑馬約有兩萬匹之多。

兩萬匹馬，小小的赫圖阿拉養不下，怎麼辦？當然是遷出城去，以臨時馬棚餵養之，總不能把城裡的民宅拆了來養馬對吧？

李成梁雖然一貫不把尋常女真人當人看，但努爾哈赤畢竟不是尋常人，他二人之間還是頗有淵源的。雖說覺昌安父子死於李成梁的屠城之下，但李成梁卻認為自己對得起努爾哈赤——你父祖不死，你什麼時候能繼承建州左衛？何況李大爺我還給了你起兵的本錢。

不僅如此，努爾哈赤本身也與李成梁關係密切。

姚希孟所著載：萬曆二年李成梁軍攻破王杲寨，之後又殺了覺昌安和塔克世，“時奴兒哈赤年十五六，抱成梁馬足請死，成梁憐之，不殺，留帳下卵翼如養子，出入京師，每挾奴兒哈赤與俱。”

黃道周載：塔克世為李成梁嚮導，擒王杲之後，“負不賞之功，寧遠相其為人，有反狀，忌之，以火攻，陰設反機以焚之。死時，奴兒哈赤甫四歲，寧遠不能掩其功，哭之盡哀，撫奴兒哈赤與其弟速兒哈赤如子。”

苕上愚公著載：覺昌安與塔克世同為李成梁嚮導，死於從徵阿臺之役，當時，“奴兒哈赤方幼，李成梁直雛視之。”巘戅戅

海濱野史著載：覺昌安與塔克世同死於從徵阿臺之役，“成梁雛畜哈赤，哈赤事成梁甚恭。”

歸納一下，以上這些記載同記一件事，但具體情節各不相同：一說努爾哈赤之父、祖同死於李成梁攻王杲之役，時努爾哈赤年十五、六歲，為李成梁收養；二說努爾哈赤之父塔克世幫助李成梁消滅王杲之後，被殺，時努爾哈赤剛四歲，李成梁視之如子；三說努爾哈赤之父、祖同死於從徵阿臺之役，李成梁視年幼的努爾哈赤如子；四說與三說意思相同。

有如此多的不同說法並不奇怪，因為明人所記都得自傳聞，訛誤難免。而且，由於傳言甚多，正說明了其事盡人皆知，並非無中生有之事。問題在於究竟哪一說可信，抑或都不可信？

考證過程比較複雜，讀者諸君大概並不願細看，這裡就直接給結論了：努爾哈赤十六歲時在外曾祖父王杲家中經歷了全寨覆滅的慘禍。僥倖的是，由於他的祖父和父親為李成梁作嚮導，他本人又機智地“抱成梁馬足請死”，李成梁因此“憐之，不殺，留帳下卵翼如養子”。

一文的記載合乎情理，真實可信。所以可以得出這樣的結論：努爾哈赤十六歲時確曾為李成梁所收養，在李成梁帳下生活了一段時間。

至於生活了多長時間，沒有發現史料明確記載，但據所記，努爾哈赤十歲喪母，繼母待他寡恩，十九歲的時候，唆使其父與他分家，“傢俬止給些須”，由於家貧，他不得不自食其力，採集榛子、松子、蘑菇和挖參，拿到撫順馬市貿易以謀生。由這段記載看，他在最遲十九歲之前已脫離李成梁，回到了自己家，分家後，即自謀生路。

另外有人質疑，所有關於努爾哈赤為李成