第283章 正國本（五十）錢去哪兒了

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

以得鹽稅1200萬貫每年。已知北宋鹽稅峰值高達1300萬貫，比這個理論值還高一點，可見北宋鹽稅徵收還是比較靠譜的。

那麼明朝的鹽產量如何呢？按大明的“綱鹽制”：持有鹽引的商人按地區分為10個綱，每綱鹽引為20萬引，每引折鹽300斤，或銀六錢四厘，稱為“窩本”，另稅銀三兩，公使(運輸)銀三兩。

可見，大明每年鹽產量是6億斤，當時一斤摺合後世596克，總量相當於後世的6.72億斤，考慮到明朝實際人口比北宋增加了約一倍，那麼鹽產量也增加一倍，倒是正好吻合。

既然人口和產量等比差不多，那就看看最終收入吧。大明朝廷的鹽稅收入是：每引得銀6兩6錢4分，應得白銀1328萬兩白銀，但……實際上即便最多時，居然也只有250萬兩白銀。

即，明朝明明生產了北宋兩倍左右的鹽，結果鹽稅收入卻只有北宋的五分之一。兩相比較，就鹽這一個單項上，宋朝和明朝如果是生產同樣多的鹽，那麼宋朝因此獲得的財政收入差不多是明朝的十倍！

哦，順便還得一說，北宋一斤鹽零售價格大約在120文，明朝一斤鹽很多時候是三錢白銀，摺合360文錢。

真是妙啊，在明朝實際收得的鹽稅只有宋朝等比十分之一的情況下，零售價反而是明朝比北宋高了三倍。

再說一個比較搞笑的事：中國歷史上的封建王朝，通常除了末代快完蛋時候刮地剝皮特別狠之外，其他和平年代的賦稅，往往都會隨著國家發展、人民富裕的同時大幅度減少，而這一條只有宋朝例外。

宋朝賦稅是怎麼個漲法這裡篇幅所限就不介紹了，反正兩宋三百年，幾乎每隔幾十年就能漲它一波，理由五花八門，總之就是漲漲漲，只能漲不能跌。

而其他朝代，比如以明代為例，洪武二十六年徵糧2800萬石，布匹120萬匹，絲絹30萬斤，錢鈔鈔766萬貫，軍屯兩千萬石，加上其他亂七八糟的實物稅匯總加一塊兒，怎麼著也有七八千萬貫的賦稅了，和北宋中期差不多。

結果呢，到了弘治年間，天下徵糧米1956萬石，麥677萬石，絲斤，布115萬匹，鈔8842萬貫，雜課鈔7300萬貫，軍屯糧食293萬石……除了大明寶鈔變多了之外，其他各項都有不同幅度的下降。

比如軍屯只有洪武年的七分之一，絲是十分之一，總體賦稅只及得上洪武朝的三分之二。你以為這就很慘了？不不不，這還算好的，因為又過了幾十年，軍屯乾脆沒有了，毛……不是，稻草都不剩一根。而等到嘉靖朝時候，已經只剩下弘治朝的三分之二，連洪武朝的一半都不到了。

你看，什麼叫藏富於民，什麼叫國貧民富？大明朝威武啊。

當然，後世還有個比較主流的說法，就是說在農稅差不多，甚至明朝還強點的情況下，宋朝財政完全是靠商稅來反殺明朝的。這話大致上是對的，但其中恐怕有意無意的忽略了一些東西。

熙寧十年，北宋稅賦總收入共7070萬貫，其中農業的兩稅2162萬貫，佔30%，工商稅4911萬貫，佔70%，這是有明確記載的。

要知道，宋朝可沒有大規模軍屯存在，結果宋朝的農稅收入也僅比明朝略低一點，而商稅上呢？宋朝的商稅比農稅多出兩倍多，反觀明朝的商稅嘛……不能說勃勃生機萬物竟發，只能說微乎其微聊勝於無。

據後世儲存下來的民間筆記記載，有松江布商孫克功販布去北京，一路上要經過幾十個關卡，每個關卡都有伸手要錢的人。一路上交稅的額度數倍於貨值，於是最後他只能高價販布。

然而問題在於，彼時北京本地的布匹生意大部分是宮中太監私偷宮廷布匹外賣，成本極低，正規商人根本競爭不了，最後這位孫