第64章 火炮

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

法，雖然明吹們總是喜歡把大明火器捧得天上少有地上無，但落後就是落後，這是誰也改變不了的鐵的事實。

明末清初流行的佛朗基，在歐洲都已經是被淘汰的玩意兒，更不用說什麼大將軍、二將軍、三將軍這種老古董了，也就是紅衣大炮跟上了時代的潮流，但也僅僅是普通貨色罷了，遠稱不上什麼神兵利器。

論大炮數量，十七世紀曆次歐戰都比不上明清大決戰，三千多門大炮，的確駭人，同時期歐洲數萬人十多萬人的大會戰，大都不過幾十門火炮而已。

但其實早在十五六世紀，歐洲同樣是炮海流的天下，一場會戰動輒數百門火炮。

然而實戰證明，威力射程有限的小炮在戰場上並沒有什麼鳥用。

這玩意既佔空間又費人力，且殺傷力比之重火槍也高不了多少。

為了防止引燃火藥造成自爆，需要留出足夠的空隙，導致火力密度低下，比之只能擺出疏陣的火繩槍都差了不少，更別說可以密集排列的燧發槍大陣了。

在火門槍和早期火繩槍時期，炮海流戰術尚能盛極一時，等重火槍，尤其是燧發槍流行起來後，就被掃進了歷史的垃圾堆。

只有那些三五百斤靠上的中型火炮才依靠更遠的射程充分發揮擾亂敵軍陣型、梯次殺傷的作用，逐漸成為戰場上的主力軍。

至於盾車，在後金靠著盾車在遼東戰場上橫行霸道的時候，歐洲卻從來沒有出現過類似的玩意。

是歐洲人一根筋，不懂得打造這種土坦克嗎？

這並不需要多麼高超的技術，也無需什麼天馬行空的想法。

發明了坦克的歐洲人不想這麼做嗎？不過是因為盾車在歐洲無效罷了。

盾車能發揮如此威力本身便已經說明明末和歐洲在火炮技術和應用上的差距了。

明軍數以千計的火炮中真正能對盾車造成威脅的，也只有其中少數重量級選手了，再加上炮手水平的差距，自然難以充分發揮火炮在戰場上的壓制作用，結果一敗塗地也是理所當然。

這也怨不得大明頑固不化。

戰爭經驗都是打出來的。明末的戰爭烈度比歐洲要小多了，自然沒有多少從中汲取教訓的機會。

雖然論死人數量，十七世紀的歐洲人就算絕種也及不上明亡清興六十年埋骨的一億多漢家百姓，但是論戰事頻繁，僅僅只有大明後金兩家互毆的東亞還真遠不及歐洲。

至於明政府鎮壓農民起義之類的軍事行動，對於總結經驗，提升自身毫無意義。治安戰打多了並不是什麼好事。

戰爭，只有發生在有著完備體系支撐的國家之間才能起到積極的促進作用。

一場仗打下來，將領們會認識到自家軍隊的不足，並透過整個體系傳導下去，進而反饋回來，提升軍隊素質和裝備，改進戰法，繼而提高戰鬥力。

體系越有活力，反饋越快，改進越及時，戰力越高，國家就可以越打越強。

歐陸各國紛爭不休，也逐漸造就了一支支強軍。

明政府的僵化體系在崇禎的死命驅使下，也試圖奮力改進。

從實際結果來看，也是有些效果的，洪承疇出關的十三萬大軍能壓制住多爾袞帶領的三旗兵馬，表現就相當不錯。

放在崇禎初年，明軍哪有這戰力？可惜這大明國最後的骨血被皇太極一鍋端了。

除了紅衣大炮和少部分威力尚可的中型火炮，其他亂七八糟的玩意兒，清軍是不太瞧得上的。

這些年來，除了少量的紅衣大炮，京師的炮廠並沒有造什麼新東西出來。

武器發展都是需求推動的。

南明不過西南一隅，火炮匱乏，現有的火炮足夠壓制。

東南福建那邊倒是派了些