在鄉下提示您：看後求收藏（第595節,小農民大明星,在鄉下,叢書網），接著再看更方便。
請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。
部作品的評價和爭議，也基本上達成了共識。
那邊便是《碧血劍》在整體上，毫無疑問的將要高過《陌刀》。
究其原因，自然是《碧血劍》中的金蛇郎君夏雪宜這一人物形象，刻畫的太過成功。
他是華國武俠小說史上，出現的第一個半正半邪的藝術典型，大大豐富了武俠世界中人性的複雜性。
僅此一點，金蛇郎君夏雪宜這個人物，便足以成武俠世界中，一個絕對的經典人物。
既然如此，《陌刀》又哪裡會是《碧血劍》的對手。
這個結論，無聊是武俠作者、武俠迷，還是劍一神本人，都是認可的。
即便是一直非常囂張、高調的“劍家軍”們，也不敢跳出來反駁。
如果他們敢出來反駁，那就不是囂張、高調，而是腦殘了。
整個武俠界都公認的事實，你還敢反駁，不是腦殘又是什麼？
不過，除了金蛇郎君夏雪宜之外，其它就有不少的爭議了。
比如，如果《碧血劍》沒有金蛇郎君這一號人物，《碧血劍》還會是《陌刀》的對手嗎？
雖然眾人知道，這個“比如”並不成立，但討論、爭議一番，不是很有趣嗎？
就連武俠作者的圈子裡，也就此展開過討論和爭議。
而得出的結論是，沒有金蛇郎君的《碧血劍》，真不一定是《陌刀》的對手。
這樣，武俠作者圈子裡，關於《碧血劍》中為什麼對出現，金蛇郎君這一經典人物的兩種說法，便開始在外界流傳。
在俠迷部落論壇，關於這兩種說法中，哪一種的可能性更大，還引發了大規模的熱議和爭論。
其中，以古庸迷為首的一批武俠迷們認為，那自然是古庸有意為之。
那是古庸筆力強勁的體現，把一個配角，刻畫得比主角更加成功，這顯然比直接把一個主角刻畫成功，要困難得多。
說什麼是筆力不夠的無心插柳，那你倒是讓其他那些武俠作者插一個來看看？插出一個來，就算我輸。
而以“劍家軍”為首的一批武俠迷則認為，那定然是古庸筆力不夠的無心插柳。
至於原因嘛，沒有原因，反正我就是這麼認為，你能雜的？
有本事你們去問古庸，讓他自己說是什麼原因？如果他自己說是有意為之，那麼我們就信了。
問古庸？的確有人在古庸的微博上留言，詢問古庸到底是哪一種原因？
但大家知道，古庸應該不會對此進行回答。
因為，古庸無論回答是哪一種原因，都會讓外界不停的放大解讀，不解讀出個一二三四來，是不會收手的。
事實也是如此，古庸的微博遲遲不見有反應。
雙方爭論一陣無果之後，“劍家軍”們靈機一動，找到了新的切入點。
金蛇郎君刻畫的很經典，我們不敢反駁，這是事實。
不過，既然金蛇郎君是一個配角，而他卻比主角袁承志的刻畫更加成功，那我們是不是可以說，《碧血劍》其實是一部失敗的作品？
因為，一般來說，配角可以刻畫的非常成功，但主角就需要刻畫得更加成功，不能讓配角搶了風頭不是。
這一種說法，一度讓“劍家軍”一方贏得了話語的主動權。
因為，對於這一種說法，古庸迷一方並不好反駁。因為在《碧血劍》中，配角比主角更加出彩，這是事實。
關於這一個問題，武俠作者們的圈子中，其實也有一些討論和爭議。
直到新派武俠奠基者，已經封筆多年的武俠大家梁生的一條微博的出現。
梁生的微博是這樣的，“縱觀《碧血劍》一書，在我看來，這本書其實有
本章未完，點選下一頁繼續閱讀。