第178章 帝京豈容宵小亂（五）

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

、郭逵、孫利三人被殺，王勝從北樓逃走，一日之後被捕殺，但是其主謀無人知曉。

當時任樞密使的夏竦對仁宗皇帝講，“此事應該讓御史和京中宦官一同審理此事，不要滋生蔓延，讓人不安”。參知政事卻說，“宿衛變亂，事關社稷安危，此而可忍，孰不可忍？請將此事交於外臺嚴加調查辦理”。最後，宋仁宗聽從了夏竦之語。

最後的處理結果是：內侍楊景宗、劉永年等五人，降職外遷;在夏竦的庇護之下，楊懷敏仍居舊職。本來開始有詔寬宥楊景宗等人的罪行，御史中丞魚周詢、侍御史知雜事張昪、御史何郯等說，殿廷設立的宿衛兵士，本來就是為了主上。現在的衛士所作所為兇悖異常，意不可測，後來捕獲賊餘黨。本來傳旨不得殺死，竟然不聽從，這原是領管此事的臣僚害怕捕獲之後，會損害“他人”的感情，所以允許眾人將其毆打致死，這就是殺人滅口。情狀如此，理無可恕。

這事的蹊蹺之處就在此，這四個親從官到底因何緣故作亂，至今不得而知。當時有人傳言是貝州王則的部屬作亂。宮變的主謀是製造貝州兵變的王則的手下，為了替“王則”報仇。（王則此時並未處斬）那麼問題來了，既然是王則手下，必當遠在宮外，又怎麼會如此熟悉皇宮的位置，兵力部署;崇政殿的這幾位侍從官為了什麼一定要替王則等人賣命？無論怎樣，此事之後，他們肯定會被審查，難脫干係。

而且此事中樞密使夏竦的態度最為奇怪。宮變之後，夏竦為什麼要急於將此事交於內臺處理，不公佈於眾？又為什麼要去庇護一個小小的內侍楊懷敏？夏竦既然官至樞密使，不至於要為了其他，而斷送自己的錦繡前程。雖然宋仁宗宅心仁厚，但是此事乃是關於自己的身家性命，社稷安危，無論怎樣，應該嚴查到底。那麼他為什麼開始會聽從夏竦的上言？最後也為什麼沒有嚴懲幾位內侍，畢竟失職之罪，護駕不力，理當被斬。

內中情由，實在是撲朔迷離，玄之又玄。最終御史中丞魚周詢、侍御史知雜事張昪、御史何郯多次上疏，要求嚴懲涉事內侍宮人。

御史何郯懇切上疏說道：現在皇上近在咫尺，賊亂竊發，兇惡之狀，無大於此。而居職者既不能察舉，當宿者又不即禽捕，未正典法，何以塞公議！伏乞重行黜降，用振威罰。楊景宗等外遷以後，何郯等又再次上奏，請求罷黜楊懷敏。帝令中書召何郯等，苦口婆心地向他們說道。但何郯不買仁宗皇帝的賬，“衛士持刃直入禁庭，欲凌犯乘輿（皇上），為大臣者應當深責有司失察之罪，楊景宗等人，本就該誅戮以謝天下；若以其過非自取，止可貸其正坐，並宜流竄以戒百職。景宗等罰既甚輕，懷敏又獨異眾，蓋兩府大臣畏陛下左右之怨怒，不能堅執祖宗之法也。伏望一例責授外任，以協公論。”

宋仁宗思慮再三，最後聽從了何郯的建議。將所有涉事內侍處罰。但是自此之後，仁宗皇帝就不太信任皇城司了。這事情內中緣由到底如何，當時都無法搞清楚，何況現在。當時對於此事就有各種不同的說法。

這件事發生後，王贄彈劾皇后是此事主謀，何郯堅決反對認為是潑髒水。四個侍衛，皇后和禁軍當場殺了三個。剩下一個楊懷敏追捕的時候殺了。誰都說不清。最後楊懷敏作為宮防的負責，被貶。夏竦也被貶。因為皇帝暗示輔臣們貴妃不容易，夏竦立刻奉承說要立貴妃為後。言官覺得夏竦奸詐逢迎，參奏了他。後來仁宗主動提出不查了。這件事就千古迷案一直分為兩派。而且兩派都挺有理有據。值得一提的是，何郯當時認為此事為貴妃陰謀說自己看穿一切。但是何郯歷史上因為後來惡意造謠中傷韓琦，導致晚節不保。夏竦死了皇帝還賜他“公莊”的封號。

到底是非曲直，難以論說，反正自此後，仁宗皇帝就不太信任皇城司了。蘇轍拿這個來說事，未免有些強詞奪理了