思想有毒提示您：看後求收藏（第215章 不公平競爭,香港首富一哥,思想有毒,叢書網），接著再看更方便。
請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。
報紙上發滿了栽贓FbI的全過程，想不到和黃的倉庫也有大量不為人知的影片監控。
還有銀行中FbI的暴力執法，沒有定罪之前就當人是罪犯。
更可笑的是栽贓之人收到洛克菲勒集團的人轉入的10萬美刀，不由得讓人想入緋緋。
最為得意的是有人和FbI一個主管部門的人通話記錄的通話被公開，因為是非法取得的錄音不能做為法庭上的證據。
不過全民可不管這些，明確了這是有人想透過妨礙司法公正，栽贓藍衫美國的證據實錘。
自由美利堅的憲法被人踐踏，叔叔能忍，嬸嬸都不能忍。
和黃幾百家超市的工作人員達到一萬多人，加上銀行、地產、置業、迪士尼高達兩萬多人開始了遊行，紐約州不少人開始紛紛加入。
......
美國紐約區聯邦地區法院之中，受理了藍衫集團對FbI和銀監會，洛克菲洛家族的指控。
“court！”
大法官維思克敲擊了一下錘子，說道：“請原告方簡單闡述你們的觀點。”
代表藍衫集團的艾倫大律師站了起身，說道：
“第一、FbI對於和記電信的指控已經在一年之前已經由紐約法院得出了結論，這次繼續指控是對美國法律的踐踏。”
“第二、銀監會對藍衫美國銀行的不實舉報，採用突然查封不符合美國憲法。是不是我舉報洛克菲勒家族，FbI就有權立刻查封一個跨國銀行？”
“第三，銀行執法過程與和黃超市是有全面的監控資料，可以作為FbI栽贓全過程的呈堂證供。”
“所以我們有理由懷疑是洛克非勒賄賂FbI，打擊商業上的對手，所以指控FbI與銀監會受賄瀆職，洛克非勒收買他人對藍衫國際的不實指控。”
“被告，你代表的是FbI與銀監會，有什麼做出解釋的嗎？”大法官維思克與陪審團都看向大律師羅伯特。
“法官大人，我代表我的當事人否認所有控罪。我們的確接到相關的舉報，和證據，執法是合理的。原告人的非法影片監控和相關非法錄音不應該成為法庭的證據。”
羅伯特邊說著，也皺起了眉頭。
“objection，影片監控是在我們經營場所內為安保提供合法的力量，在自己家安裝監控是違反了聯邦哪一條法律？所謂的舉報證據，只是一包過期的產品，與一張小票。如果不是有監控，FbI帶進來的過期產品栽贓他們是不是可以做為陷害我們的證據。”
“要知道我們與供貨商是有合約的，合約約定如果質量不過關和過期不更換的產品，我們是不負責相關的法律責任。這個是合約作為呈堂證供。”
艾倫再次遞上了一份證據。
本章未完，點選下一頁繼續閱讀。