第107章 重設聯盟政委

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

規章制度上來說，政委在部隊裡擁有“一票否決權”。

簡單來說就是，政委如果認為軍事主官的命令有問題，可以直接凍結軍事主官的命令，並且將這件事上報。

如果上面認為軍事主官的命令有錯，就會對其進行處罰。

所以說從實際權力看，政委依靠規章制度，有著比軍事主官更高的權力。

只是因為打仗這事平時都是軍事主官負責，並且軍事主官如果胡亂動用自己的權力也會受罰，導致平時不怎麼動用“一票否決權”，所以讓很多人誤以為政委的權力低於軍事主官。

這種權力就是黨指揮槍的體現，而之所以採用這種黨指揮槍的原則，是為了對軍事主官的權力進行遏制。

瓦西里認為如果要對聯盟進行一場大的變革，中央必須要緊緊控制住軍隊。

不給軍事主官干涉上層政治鬥爭的機會，這一切必須要有一個健全的制度，就算不能完全杜絕軍隊主官干政，也可以減少干政的頻率與軍事風險。

說白了吧就是聯盟版的黨指揮槍，黨指揮槍，並非是政府指揮槍和國家指揮槍。

在這個制度下聯盟國防軍不管是政委還是軍事官，他們行使的權力都來源於聯盟聯盟理想黨這一個黨派。

政委能對軍事主官進行限制，相應的他的權力也殘缺不全，且權力高度依賴理想黨中央軍委。

“按照理想黨中央軍事委員會的決定，團作戰單位設定政治委員，營級作戰單位設定教導員，連一級設定指導員。”

瓦西里斜眼掃視了一眼國防部例行會議上各個軍方大佬的神色，好在大家雖然有所牴觸至少沒有人敢出面反對。

沒有聯盟政委的制衡，這些軍方大佬私下裡都有調動聯盟軍隊的能力。

甚至可以說如果國防部的這些大佬們只要意見一致，隨時可以發動一場軍事政變讓貝利亞和瓦西里下臺。

當初朱K夫和玉米曉夫的政變計劃，都考慮過直接由朱K夫調動忠於他的兩個師級規模的部隊，直接控制莫斯科搜捕貝L亞和他的鐵桿支持者。

由於KGb特工的無孔不入，朱K夫怕走漏資訊被KGb提前發現，會給貝L亞鎮壓政變的機會而取消了這個計劃。

歷史上貝L亞雖然說在國防部這一塊實力有所短缺，但不是他被殺的主要原因，主要原因是他太大意和相信玉米曉夫表面一套背地一套所做的偽裝了。