第012章 變生黃龍

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

，說道：“張先生這個觀點，我個人是完全贊同的。國企低價出售的例子在世界上其實到處可以找到。比如英國、德國有意識地用顯著的低價向公眾出售他們的電訊公司，儘管人們對低價低到什麼程度才適當有爭論，但卻沒有資產是否流失的爭論。為什麼在西方國家、在其它轉型國家裡，資產流失問題沒有成為重大問題？就是因為它們的出售是公開的。德國甚至大規模地用政斧補貼的方式出售國企企業，但沒有人指責那裡存在國有資產流失問題。俄羅斯存在資產流失問題，但由於它在整體上執行的是公開私有化政策，所以資產流失問題只是區域性問題，就像美國的安然公司問題只是美國上市公司的區域性問題一樣。所以我們可以聽到比如俄羅斯某個公司的私有化出售是[***]現象，國有資產大量流失等言論，但我們聽不到俄羅斯國企私有化在整體上是個[***]現象、國有資產整體流失的言論。為什麼呢？就是因為俄羅斯採取了公開私有化的方式，從整體上避免了國有資產的流失。”

蕭宸插了一句話進去，但這位學者的話還沒講完，他繼續說了下去，而這一下，卻讓蕭宸有些微微皺眉了。

他說的是：“謝謝蕭主任。我接著剛才的說，因為我剛才提到的原因，所以我覺得，前不久國資委副主任趙寧回答國企出售過程中的國有資產流失問題時，使用國企淨資產數額高低本身就不清楚的說法，是文不對題。

即使不清楚國企淨資產有多少，公開出售也不會造成國有資產流失，因為準備購買的都是行家，他們會提出自己的買價。其實，就是淨資產數額明確且得到專家承認，也不能夠用淨資產確定出售價格，正如不能夠用專家計算的企業價值來出售企業一樣。只有市場才知道企業價值和相應的出售價格。

李以寧老師——作為他的學生，我多麼不希望是他啊——在談到國有資產流失問題時曾經舉例說一個人從國有商店裡買了一臺電視機回家，我們不能夠講這也是國有資產流失吧？當然那不是國有資產流失，但這裡的前提在於該顧客在國有商店裡公開購買電視機、而國有商店也是公開出售電視機的。如果一家國有商店私下裡把一臺電視機賣給某個顧客，它就無法避免人們對國有資產流失的懷疑。同理，如果一家國有企業被私下出售，它也無法避免公眾對國有資產流失的懷疑。”

這段話引起了會場一片噓噓之聲，不少幹部和學者有些交頭接耳。

蕭宸實際上對他的意見是贊同的，但問題是，這位學者也不知是有意還是無意，把國資委趙副主任給悠了進去，指名道姓地說趙副主任是在扯淡，是文不對題，這就有點問題了。

蕭宸一直以來都給人改革派的印象，很多人都覺得他對於改革，步調比他的祖父蕭老，以及他的伯伯、現任政治局常委、政務院(常務)副總理蕭正都大，而且他在很多施政思想上有“親西方”的表現，比如他在吳城的時候搞透明政斧，不僅是搞公開，順便還砍掉了一批政斧工作人員，吳城市政斧和市直機關因此少了差不多四分之一的人，被一些幹部私下戲稱為“刀刀見血蕭閻王”，但除了在他紅三代的身份上做文章外，卻很少有人能傳出什麼對他不利的傳言來，可見他持身之正。而與此同時，吳城群眾對他卻是無比滿意，一個上任僅僅兩年的市委書記，離任的時候數千群眾自發相送，數百人淚撒市委門外。由此可見蕭宸的手段之高明，人格魅力之強。

國資委是專門設立防止國有企業資產流失的，而發改委掌管著國有企業體制改革的政策規劃，這兩者之間原本應該密切配合，但實際上雙方卻經常有政見上的矛盾，有時甚至是衝突。當然，猶豫發改委的強勢，一般都處在有利位置。

但這不表明蕭宸就可以隨意抨擊國資委的副主任啊。

按照剛才這位學者的話，可就把蕭宸也