第15頁

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

？」然而她說完就想起來了，她確實向於戡推薦過。在於戡很直白地說他沒看完這部電影就睡著了之後。於戡是個頑固的電影原教旨主義者，堅持認為所有的一切都能靠鏡頭語言傳遞，而一個導演放棄鏡頭語言使用大量旁白，要麼是偷懶，要麼是能力有限。他認為這部片子的導演是前者，因為電影構圖已經體現了他的才華。譚幼瑾很少將自己的審美強加於人，但這次她建議於戡把這部片子看完，她直覺他看完了就會喜歡上。

以前她很喜歡於戡談電影，觀點有時過於尖銳以至於聽上去很像是偏見，但因為這偏見恰恰是她沒想過的，她覺得很受啟發。她那陣兒給雜誌寫影評，有一次和於戡聊天后，裡面不由自主摻入於戡的觀點，她不擅長將別人的觀點據為己有，最後乾脆把於戡的觀點和他們的共識匯成一篇，以於戡的名義發了。稿費自然也是於戡的，於戡覺得她沒必要，他說他的觀點她完全可以拿去用，實在過意不去，可以在提到他的觀點時說「我有一個學生說過……」「我有一個學生還說過……」。譚幼瑾當時笑了，她說一個老師得多沒溜兒才能這樣啊。

於戡說：「最近我也把這片子重新看了一遍。」

譚幼瑾沒問於戡這次看，有沒有喜歡上。她只是嗯了一聲，於戡現在看這部片子有什麼感受，並不是她現在關心的事。她在想怎麼能相對自然地轉到房子交易上來。

一路上，都是於戡在問，譚幼瑾很簡短地回答。但他們所說的話題都與房子無關。

如果覺得不錯，記得收藏網址或推薦給朋友哦拜託啦 ()

||

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>