第722頁

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

痕跡，而清代的底足一般修得光滑圓潤。」

初挽贊同點頭：「是，這種接胎痕本身就是拉坯成型過程中上下對接而成，所以是不可避免的，後世為了以假亂真，明明不需要接胎，卻依然刻意製造接胎痕，難免就有造作之嫌。」

她提示到這裡，在場其它人等，也有反應過來的了：「這件豇豆紅近乎完美，但是這接胎痕上確實有些問題，這個地方修底略顯粗糙，露胎處有些旋削痕跡，這個看著倒像是明朝時候的通病，但這是一件清朝雍正瓷器，雍正瓷器的接胎痕一般修得十分工整，不會露出這樣的弊端。」

於是事情到了這裡，大家看法頓時反轉，再看這豇豆紅，怎麼看怎麼就是假的了。

查德維克看著初挽的眸中有了深意，他拿著放大鏡，仔細地對著那豇豆紅釉看了好半晌，最後終於道：「戴維，你怎麼看？」

戴維自然是贊同初挽的，他分析道：「豇豆紅釉即使在中國皇帝的皇宮中，也是很難得，如果有一件豇豆紅釉燒造得這麼漂亮，他們應該很高興地獻給皇帝，而為了獻給皇帝，自然是想讓這件藝術品以更完美的姿態呈現出來。」

他繼續道：「這種露胎的粗糙，和豇豆紅釉的美，本身就是一種不應該存在的矛盾，我見過一些造假的，他們為了讓瓷器的愛好者認為這是真的，便刻意做出這種破綻來迷惑人心，但可惜，這種刻意確實有些造作，是不可常理的。」

查德維克點頭：「你說得有道理，我回想了下我見過的所有瓷器，雍正年的，似乎沒有這樣的露胎。」hr

如果覺得不錯，記得收藏網址或推薦給朋友哦拜託啦 ()

span傳送門： ||

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>