袁語提示您：看後求收藏（卷2-322危機,墨色生香,袁語,叢書網），接著再看更方便。
請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。
度你也關注一下，羅蘭也可以配合集團整體策略做資訊釋出。”
“行。”柏西文點頭。
*
在唯爾這邊動作頻頻的時候，雅度這邊也沒閒著。在週日的時候，一則以虐待動物為標題的新聞空降熱搜第一。
看標題大家原以為是什麼明星、或無聊人士的無良行為，開啟一看，卻是唯爾集團拿小貓小狗做產品的安全性實驗的訊息。
文章詳細的羅列出唯爾在雲朵眼影的安全性實驗裡，動物實驗的次數、結論、圖片、以及分析報告。
清晰完整的內容，都像是從實驗室直接拿的報告。
而且，報告的結論對唯爾有利－－所有結論都指向唯爾的產品安全性是食用級別的，貓貓狗狗吃完都沒事，面板外用的安全性更可以保障。
所以沒有人會懷疑放料的人是在惡意針對唯爾。
也唯這沒有惡意，讓所有網民將目光放在了 ‘在未知風險性的前提下，用活體動作做實驗 ’的事件上。
而且不是科研指定用的實驗小白鼠，而是人類的夥伴貓和狗。
面對這樣一份真實的資料，唯爾還來不及做出反應，動物保護組織鋪天蓋地的指責評論便將唯爾的官網給擠癱瘓了。
*
“因為顧小姐在做第一套方案的時候，需要提供實驗資料和影像資料，所以我只給過顧小姐。”皮科琪看著一臉沉鬱的關子墨，冷汗直冒。
“法律法規有什麼規定？”關子墨沉聲問道。
“2014年以前，有安全性的強制動物實驗，2014年以後，非必要化妝品不做強制性動物實驗，但只是不強制作、還是鼓勵做，原則上以類利益高於動物利益為準則的靈活執行。”皮科琪快速說道：“根據國家在化妝品動物實驗的：減少、最佳化和替代原則下，我們算不上違規，因為化妝品的安全等級原本就高，我們的實驗設計並不會讓小動物痛苦、受傷害機率在1％以下。”
“但受眾不會細摳這些法規細則，只會盯著自以為知道的常識，認為安全性實驗應該用專用小白鼠、或者實驗猴，而不是可以做為人類寵物的貓和狗。”柏西文沉聲說道。
“所以這份報告惹到的是人性、而不是法規。”肖安娜點頭。
1.關子墨對柏西文的信任與放權是一種姿態，也是一種管理藝術。
2.國家關於化妝品中物物實驗的三原則：減少（reduction）、最佳化（refinement）和替代（replacement）,統稱3r.
具體而言,“減少”就是儘可能地減少實驗中所用動物的數量,提高實驗動物的利用率和實驗的精確度；“最佳化”即是減少動物的精神緊張和痛苦,比如採用或其它適當的實驗方法；“替代”就是不再利用活體動物進行實驗,而是以單細胞生物、微生物或細胞、組織、器官甚至電腦模擬來加以替代.
本章未完，點選下一頁繼續閱讀。